Mossberg 590A1 ружье

Армейское помповое ружье Mossberg 590 — Ирак, Афганистан, далее везде

Помповое гладкоствольное ружье Mossberg 590 – это армейское оружие. Его начали выпускать в 1972 году, после десятилетней обкатки базовой «пятисотой» модели на гражданском поприще и в подразделениях полиции. Оно отличается увеличенным запасом прочности и наличием некоторых специфических элементов. Например, узла крепления штык-ножа. В свободную продажу поступает в ограниченных количествах и без какой-либо адаптации к гражданскому употреблению.

Описание ружья Mossberg 590

Помповое гладкоствольное ружье с трубчатым подствольным магазином. Конструкция Моссберг 590 аналогична Mossberg 500, она усилена и получила некоторые дополнительные элементы. Ствол более толстостенный, на нем закреплен перфорированный кожух, защищающий руки от ожогов.

Спусковая скоба и основание УСМ выполнены из металла, а не пластика. Крепление ствола и магазина с помощью рифленой гайки, а не винта, что делает разборку оружия более удобной. На магазине устроен кронштейн для крепления штык-ножа. Ложа только пластиковая.

Обзор на Mossberg 590 дан в этом видео:

Достоинства и недостатки

Ружье унаследовало от «пятисотой» модели надежность и неприхотливость в эксплуатации. С ним по-прежнему можно особенно не церемониться, оно не боится влаги, песка и грязи.

• Хорошие стрелковые качества. Бой кучный и резкий.
• На цевье закреплена дополнительная планка пикатинни, что позволяет оснащать ружье тактическими аксессуарами – фонарем, лазерным целеуказателем и прочим.
• На дульном срезе закреплена открытая мушка с красной фибероптической нитью, а на затыльнике ствольной коробки – целик в виде кольца. Длинная прицельная линия обеспечивает уверенное поражение целей как на коротких, так и длинных дистанциях.
• Внешние прицельные приспособления дополнены планкой пикатинни для установки оптики.
• На прикладе есть углубление для временного хранения дополнительного патрона. Эргономика ложи безупречная, она удобна для стрельбы из любых положений. Затыльник амортизирующий, смягчающий довольно жесткую отдачу.
• Способ управления ударно-спусковым механизмом остался прежним – для этого предусмотрен рычаг-разобщитель, размещенный на шейке приклада. С его помощью можно снять ружье с боевого взвода.
• Внешние поверхности металлических деталей обработаны раствором фосфорной кислоты с последующим окунанием в масло. Такой метод защиты носит название паркеризация. Он не особенно надежен, в среде североамериканских владельцев оружия считается признаком дешевизны и не особенно высокого качества. Если с ружьем погулять под дождем, то его надо обязательно протереть ветошью и смазать, особенно под цевьем. Иначе появятся признаки коррозии.
• Mossberg 590 остался таким же гремящим при любом движении, поэтому для охоты с подхода он не слишком удобен.

Разнообразие карабинов Mossberg 590

Предназначение

Это универсальное оружие, которое можно использовать в бою, для охраны или самообороны, охоты на крупных копытных с лабаза.

Разновидности

Кроме базовой модели с пластиковой полупистолетной ложей, существует модель Mossberg 590 A1. У нее съемный (отвинчивающийся) приклад, скорее раздвижной плечевой упор, и пистолетная рукоять. Она используется для оснащения подразделений ВМС США.

В отдельных случаях для защиты металлических поверхностей используется не паркеризация, а покрытие воронением.

Обзор лучших помповиков всех времен и народов: Mossberg 590A1

Да, дробовики с продольно-скользящим цевьем – сугубо американская тема и для нас, славян, такое оружие больше является предметом зарубежных боевиков, нежели охотничьим оружием. На самом же деле, лагерь охотников делится на подавляющее большинство противников этого типа ружей и горсть ярых фанатов. Кстати, одним из таких немногих являюсь и я! Не думайте, я не буду, как говорят сегодня, «топить» за помповики в этой статье, а лишь только рассмотрю популярные модели. Очень хотелось бы рассказать о моем собственном помповом ружье от оружейной компании Беннели – модели Нова, ведь его в кругах стрелков дисциплины практической стрельбы нередко обливают грязью! А то и еще чем-то похуже! Но с колокольни моего стажа стрельбы из разных помповиков скажу вам, что оно ничем не хуже других, а возможно, и лучше многих! Но в обзор я его включать не буду, чтобы все было максимально объективно.

В этой статье речь пойдет о ружье, состоящем на вооружении большинства подразделений армии США.

Mossberg 590А1

Гладкоствольное ружье было создано в семидесятых годах двадцатого века как модернизированная версия Mossberg 500, которая была рассчитана исключительно для эксплуатации на войне. Модернизации подверглись многие части конструкции. Были упрочнены многие детали, ствол утолщили, благодаря чему повысилась износостойкость и увеличился срок службы. На ствол установили кожух для защиты рук от ожогов. Ружье получило крепление для штык-ножа М9. Спусковая скоба (главный блок ударно-спускового механизма) у этой модели сделана из стали. Обработка внешних металлических поверхностей на этой модели была произведена путем воронения или паркеризации. Кстати, именно эта модель была единственной, прошедшей отборочный тест армии с отметкой «положительно».

Ружье Mossberg 590A1 состоит на вооружении:

· Корпуса Морской Пехоты США.

Данный помповик продается на гражданском рынке США и многих стран мира. Данную модель можно приобрести и в нашей стране.

Конструкция ружья

У дробовика с подвижным цевьем с магазином трубчатого типа система запирания ствола происходит при помощи установленной на затворе качающейся личинки за казенную часть ствола. Предохранитель расположен очень удобно. Он находится на задней части ствольной коробки. Такое расположение подойдет и для левши, и для правши. На цевье имеется планка вивера, позволяющая установить дополнительное оборудование (фонарь или ЛЦУ).

Все модели помповых ружей этого производителя сделаны из алюминиевого сплава. Кстати, этот факт создал бурю негодований у стрелков и разделил лагерь на фанатов Моссбергов и Ремингтонов!

Особенности конструкции ружья

· Кнопка разобщителя затвора размещена за спусковой скобой.

· Облегченная ствольная коробка изготовлена из специального упрочненного алюминиевого сплава, облегчающего вес ружья.

· Два толкателя затвора делают невозможным перекос механизма.

· Клиновидное запирание затвора на хвостовике ствола.

· Два зацепа выбрасывателя.

· Установлен перехватыватель ударника затвора. Блокирует случайный выстрел при перезарядке.

· Возможность неполной разборки оружия без помощи специальных инструментов.

Технические данные помпового ружья Mossberg M590A1:

· Патронник: 76 мм.

· Длина ствола: 470 мм.

· Общая длина: 1004 мм.

· Ёмкость магазина: 7+1.

· Прицельные приспособления: мушка.

Можно долгое время спорить, какой помповик все же лучше – Mossberg или Remington и, скорее всего, дать объективный ответ не сможет никто. Я же считаю, что эти два ружья хороши по-своему и, между прочим, Remington 870 не просто так стал идолом американского рынка помповых ружей! Как бы там ни было, из этих дух дробовиков я выбираю Mossberg, именно поэтому я и начал серию обзоров именно с одной из моделей этого производителя! А какой помповик выберете Вы? Оставляйте комментарии и подписывайтесь на канал «Первый Мужской»!

Mossberg 590A1 ружье

Вот уже 10 лет прошло с первого обзора в этой теме. Сам по себе он ни о чем, особенно сегодня. Участники топика даже просят меня убрать ненужные фотографии. Оно понятно, текст уже не столь актуален, автор в треде не участвует и позабыт давно. Однако мой MOSSBERG 590 все еще живет у меня. В ноябре этого года ему исполнится 20 лет, 18 из которых я им владею.

Посему оригинальный текст я решил удалить, так как он уже не совсем соответствует действительности. Во-первых, разбирать затвор у Mossberg 500/590 можно без проблем, покрытие называется фосфатирование и т.д.

Однако полностью выполнить просьбу участников ветки не могу, ибо считаю, что хоть одна фотография, но быть должна.

Кстати, один в один мой Мозя-500А, только магазин со стволом на твоём подлинее подлинее и узел “гайки” другой. Остальное по практике стрельбы тоже сходится.

А что там с пружиной? Спрашиваю, потому что магазин ни разу не откручивал, да и вообще никак не обслуживаю. А он всё стреляет.

Отверстия то отверстиями, лучше бы они целик ставили, гляжу на твоём тоже, ни целика, ни планки. Только поди насечка короткая поверх ресивера?

А пружину я Баллистолом заливаю, очень удобно через трубочку в отверстие для болта, которого я всё-равно гайкой зову. А потом тряпочкой на отвёртке.
А ободранные стальные места я подворонил немецким воронителем, дерьмово конечно получилось, так мне с ним не на выставку.

Скорее всего это из-за того, что при сборке блок УСМ был вставлен внатяг, т.е. не поджаты боковые отсекатели патронов. Далее при движениях цевья правый отсекатель, дыигающийся в вертикальной плоскости, просто-напросто выдавливает УСМ из коробки. Вот и все.

Об этом написано очень много. Кто-то ставит надежность Моссберга куда выше, чем у Ремингтона, кто-то говорит о колоссальном ресурсе последнего и “одноразовости” Моссберга. Мое мнение таково:
Если не идти с ружьем на войну, своевременно и грамотно его обслуживать, не жечь патроны тысячами на стенде, то оба образца будут верно и долго служить владельцу. А уж в качестве развлекательного оружия для бабахинга и защиты дома – они просто вечные. Из видимых преимуществ Ремингтона – стальной ресивер и более толстостенный ствол. Из видимых преимуществ Моссберга – интуитивно понятный и очень удобный предохранитель и бОльшая дружелюбность в плане обслуживания.

Да, я живу в Москве. Проще всего позвонить мне 8-926-5227594.

Хорошего можно сказать много чего, плохого практически нечего.

Вот и я говорю – грэйт ган фор ёр мани, бэст Зэн чайнеза (бесспорно).

Пишешь или просто ставишь точку, сохраняешь. Потомом лезешь редактировать. Внизу вставка картинок.

Пишешь или просто ставишь точку, сохраняешь. Потомом лезешь редактировать. Внизу вставка картинок.

Понял, понял. Пробую на свой страх и риск. Если не получится не ругайтеся.
.

Стволы местами не поменять – стяжной винт для крепления с магазином, который на длинном стволе находится не там(ближе к казеннику). А так бы я давно переставил. Ничего если номера не совпадают.

Наверное не стоит – где ещё “чистый” пулевой ствол найдёшь?
Вопрос – для чего, и самое главное как установлена оптика?

Какая модель точнее – магазин на 4 или 7 патронов? Длина ствола в дюймах?

Здесь варианта может быть два.

1. 99% виноваты ручки. При ожидании отдачи от выстрела стрелок рефлекторно сильнее старается удержать ружье, в том числе вжимая его в плечо. Рука на цевье – не отдельная часть организма, поэтому рефлексы ей не чужды. При срыве курка с боевого взвода стопор затвора опускается и цевье уже ничто не держит. Длинная отдача и возврат ружья, умноженные на колебания тела и конечностей, дают подобный результат.

2. 1% Изношена рабочая плоскость запирающего колена затвора. Так как его металл мягче металла казенника, это может наблюдаться. В этом случае сила отдачи и вибрация от выстрела опускают Г-образный рычаг и он выходит из зацепления с хвостовиком патронника (ствола).

Чтобы проверить вышесказанное, следует сделать несколько выстрелов этими патронами, не удерживая рукой цевье – например с упора передней части магазинной трубки.

У меня мушка изначально погнута была, поэтому изготовил новые две (там резьба дюймовая – мудохался долго). Родная так же вылезала. Я еще удивлялся этому факту и в конце концов свел этот выступ на “0”. Единственное, при чистке ствола мушку откручиваю – в резьбе полно нагара и грязи.
Исправляется это легко – мушка латунная.

Грубая обработка канала ствола характерна больше для модели 500, кроме версии BANTAM с планкой под оптику (там канал ствола, как на модели 835 может быть хромированным). Канал ствола модели 590 обработан лучше, хотя тоже нехромирован. У модели 590 маринер тоже, что несколько удивляет. Вообще же стволы к Моссбергам – отдельная песня.Многие не любят Моссберги из-за того, что патронник и сам ствол являют собой две разные детали. Это сделано как в целях удешевления производства, так и в технологическом аспекте – закалка патронника и ствола разная. Вообще же Моссберг позиционирует свои ружья серии 500 как максимально отвечающие качествам цена/надежность. Модель 590 – то же самое, только для армии и сил правопорядка. Если внимательно осмотреть любой 500-ый, 590 и даже 835-ый Мосси, то можно отчетливо увидеть, что экономится абсолютно везде и на всем. Тем не менее, именно конструкция Моссберга несет в себе кучу инноваций. Главные плюсы:
1. Расположение предохранителя под большой палец любой стреляющей руки.
2. Прижатый к вкладышу лоток подавателя – без проблем вкладываются в магазин и извлекаются обратно патроны + механическая защищенность лотка.
3. Два зуба выбрасывателя (правда левый только придерживает гильзу, без правого он ее не вынет из патронника).
4. Доступность разобщителя для любой стреляющей руки (только если со стационарным прикладом).

Некоторые в плюсы ставят две тяги цевья, но это не плюс, а особенность конструкции подающего и отсекающего механизма.

Из самых явных минусов:
1. тонкостенная трубка магазина, которая частично является несущей конструкцией.
2. предохранитель блокирует спусковую тягу, а не курок (это не страшно, если УСМ не убит).
3. крепление пластиковой (полиамид) колодки УСМ одним пружинным штифтом.

Многих потенциальных покупателей отпугивает малый ресурс Моссбергов. Многие считают ресурс ствола в 3000 выстрелов. Это неправильно. Неправильно из-за того, что 3000 выстрелов должно обеспечить за один раз без чистки и обслуживания ружье для армии. Этот тест М590 прошел. Его огромные люфты – дань соответствия этому тесту. На самом деле ресурс ствола Моссберга простому обывателю неизвестен. Я нажег за 10 лет около 20000 патронов с разными снарядами и навесками. Каких-либо фатальных последствий на ружье я не обнаружил, т.е. все как было в норме, так и осталось. Хотя в замене нуждается правый зуб выбрасывателя. ИМХО настоящая оружейная сталь там применена лишь для изготовления патронника и Г-образного запирающего узла. Качество же остальной стали явно уступает отечественной ижевской.

Есть еще более дешевые Мэверики, которые отличаются внешне иным расположением предохранителя (на спусковой скобе). Другие отличия – отсутствие пружинного кольца в цевье и еще более грубая обработка всего, что только можно, особенно канала ствола.