Arsenal SLR-101 SB винтовка

Arsenal’s SLR-101S rifle is at the top of the AK mountain

Arsenal SLR 101S rifle. (Photo: Francis Borek)

“It just isn’t for me”. I had to tell myself this over and over again whenever I saw a shiny new AK pattern rifle in the gun store. In the past, I’d owned several AK rifles of various sizes and configurations in both 7.62 and 5.45 calibers. These rifles just couldn’t convince me to keep them, and over the years I let them go; traded or sold for something else.

Arsenal’s SLR 101S receivers are milled, not stamped. (Photo: Francis Borek)

I reasoned that the basic AK pattern rifle was simply not for me. Just nothing about them connected. Whether it was the stock that was too short, the rudimentary sights, cheap-feeling stamped receiver, or the decidedly un-ergonomic controls, it seemed the AK couldn’t gain my favor in any form. Even all the hype of the AK’s reliability and hitting power didn’t help the AK connect with me the same way my Yugo war veteran SKS could. I told myself that my Colt AR-15 would be everything I need in a modern rifle. Whether that need was fun at the range or defending the homestead, I doubted I’d ever buy an AK again.

Then my local store had an Arsenal SLR-101S on it’s used rack.

I had heard all the stories about Arsenal rifles: That while other AK rifles are like used trucks, Arsenal rifles are more along the lines of a refined Porsche. That Arsenal rifles are built with materials and engineering which rival that of high-end AR manufacturers. That other AK rifles are simply range toys and pretenders to the throne of Mikhail Kalashnikov compared to the almighty Arsenal rifle. Yes, I was aware that the Arsenal sits on top of the AK mountain, and the milled SLR-101S was at the very top.

And now that milled Arsenal rifle was sitting on my local store’s used rifle rack.

Arsenal SLR 101S buttstock. (Photo: Francis Borek)

Despite these lofty claims, I still shied away from the Arsenal SLR-101S rifle. It was heavy; the milled receiver added plenty of extra weight. The price tag on the rifle was also $800. I couldn’t fathom paying $800 for a rifle that was designed along the lines of “better is the enemy of good enough”. AK’s were supposed to be inexpensive rifles of the proletariat, not expensive pieces of bourgeois machinery.

Yet the rifle remained in the back of my mind for the better part of the week. I heard so much about these rifles, and the few people that I knew who owned them, loved them. I decided to take the plunge on this one, reasoning that if Arsenal’s famed quality couldn’t convince me to keep an AK rifle, nothing would. Alas when I arrived at the store, I was told it was already being held for someone else. But then a small miracle happened. As I was filling out the paperwork for another rifle (I like to buy guns), I mentioned the SLR-101S and a little bit of my history with AKs and the employee behind the counter told me to hold on. He returned seconds later holding the rifle telling me to go on and buy it. I did, and took that as a sign that this would be the AK that I would keep.

Arsenal SLR 101S rifle buttstock and sling swivel. (Photo: Francis Borek)

Doing some research the Arsenal SLR-101S rifle will tell you that it is essentially the same rifle as the currently offered SAM-7 rifle. The only difference is that the SLR-101S comes with a standard AK-47 muzzle nut, and the SAM-7 comes with a unique muzzle brake. For all intents and purposes however, they are the same rifle with the same Bulgarian made receiver and 14x1mm threaded muzzle. These rifles use only the minimal amount of 922r compliant parts, with the only the furniture and two parts in the trigger group counting as US made.

The SLR-101S is finished in Arsenal’s enamel coating, both inside and out. Despite its nice looks, the manual warns against using harsh solvents as it might strip the coating. I discovered this when some of the finish started showing up on cleaning patches soaked with Hoppe’s Copper Solvent. Should the enamel be stripped, there is a layer of parkerization underneath.

While some shooters and nations prefer the stamped AK receiver, others will prefer the heavier milled receiver. Those who prefer the stamped receiver will claim that it adds reliability as the parts are allowed to flex, and the stamped receiver better dissipates heat. Best of all, it weighs less, making it a better idea when you’re carrying the rifle through the zone determined to cheeki breeki.

Arsenal SLR 101S fore-end. (Photo: Francis Borek)

Adherents to the church of milled receivers will say that a milled receiver translates to not only a more durable rifle, but also a stiffer action. This means that you’ll have better accuracy when it comes time to remove paper targets down range. They will also say that the mag wobble is less of a problem, as the heavier and better built receiver means that the mag well won’t wear out. The SLR-101S rifle goes this route with a milled receiver.

Thanks to the fact that these rifles are built new from the ground up and that all the parts travel and are built together means a superb action. The bolt carrier feels as if it is traveling on slicked up glass, and trigger is a nice two-stage piece with a light and crisp break. That is not a typing error: the SLR-101S has a crisp AK trigger.

The rifle also features a hammer-forged, chrome lined barrel like all good AK rifles. This doesn’t matter as much to me as it may to others, as I haven’t seen corrosive 7.62x39mm ammunition in years. However it does make the barrel easier to clean and more resistant to wear and corrosion.

Arsenal SLR 101S rifle barrel. (Photo: Francis Borek)

The only downsides to the rifle are essentially the limits placed on the family by it’s original design. Namely the safety which is loud enough to alert half of the battlefield, and the Warsaw Pact length furniture. While the magazine release isn’t perfect, it gets easier with practice. Take note that if you wish to replace the furniture, ensure that you buy milled receiver specific parts and that the buttstock is cut for a two-tang receiver.

The limitations of the iron sights can be remedied with a variety of aperture sights available on the market. However the SLR-101S comes standard with an AK-pattern side scope mount should you feel the need to scope the rifle. Although the standard AK iron sights aren’t the best, they do make target acquisition easy and quick.

SLR 101S iron sights could be better but get the job done. (Photo: Francis Borek)

On the range the nice trigger and high quality barrel bring better accuracy than what you might expect from a standard AK rifle. Still this isn’t a tuned Remington 700. Using a variety of steel cased ammunition, the best five shot groups of the day were from Wolf Military Classic, coming in at just under one and three-quarters of an inch. I’m certain that if it weren’t for the iron sights, I could bring the groups down to one and one-quarter of an inch.

However the AK wasn’t really made for precise long range shooting. The rifle was made to be easy to build, maintain, and to learn to operate. Soviet soldiers were conscripts who weren’t expected to fire past 300 meters, as the Red Army had learned from World War Two. If you want something that can reach past 300-400 meters, you should probably be looking for a rifle in a larger caliber. Even the Soviets realized this and kept the Mosin 91/30 sniper variants in service until the introduction of the SVD rifle.

Arsenal SLR 101S AK style rifles can be had for south of $1000. (Photo: Francis Borek)

The SLR-101S is the AK I’ll finally keep, and has brought me down off of the fence. It’s high quality construction, finish, and reliability will ensure that it remains in my collection sitting next to famous rifle like the 98k Mauser and the Krag-Jorgenson. The SLR-101S blends both the old world of forged steel represented by the Mauser and Krag, and the modern style of polymer furniture and intermediate cartridges like the AR-15. The current production SAM-7 rifle can be had for around $1200-$1300. If you’re lucky you can find the SLR-101S for around $400 less than that.

If you’re going to only own one AK rifle, make sure it’s the best. Many people will never give their SLR-101S up, and I am now one of those people.

werewolf0001

Александр Афанасьев

http://guns.md/index.php?/topic/1206-%D0%B1%D0%BF-%D0%B0%D0%BA-slr-106fr/

Предлагаю вашему вниманию небольшой обзор одного из лучших гражданских вариантов бессмертного автомата Калашникова. Да ладно, чего скромничать – ЛУЧШЕГО гражданского варианта. Теперь холивар гарантирован. 🙂

SLR-106FR это самозарядный (semi-auto) карабин калибра 5,56х45 (.223 Рем) в формфакторе АК-101. Сабж производится в Болгарии, импортируется в США фирмой Арсенал и отличается великолепным качеством по всем параметрам.

Карабин соединил в себе самое лучшее от АК-74М с отличным американским калибром 5,56. В карабине присутствуют складной приклад, кронштейн под оптику, кронштейн под ПГ или штык-нож. Рассово верный “акшный” ДТК и прозрачные пластиковые магазины на 30 патронов, позволяющие визуально контролировать боезапас. Затвор и канал ствола естественно хромирован. Предохранитель выполнен очень аккуратно, что привело к заметному снижению звука при переключении. Вместо привычного клацанья, пред издаёт лишь тихий “клик”.
В отличии от дешевых румынских, китайских и прочих второсортных АКмоидов, боёк у SLR-106 подпружинен. Это не может не радовать. Люфты затворной крышки, газоотводной трубки, магазина и приклада отсутствуют. Two-stage спуск просто шикарен. Цитируя американских коллег, SLR-106FR это “кадиллак АКмоидов”. Естественно имеются в виду только гражданские полуавтоматы.

Мишеней по “методу Ганзы” у меня к сожалению нет. SLR-106 стабильно выдаёт десятисантиметровые кучки на 100 ярдах. На 200 и 300 ярдов я обычно стреляю по 30см металлическим пластинам и кучи не собирал. Как-нибудь сподоблюсь.

Да, забыл. Почему “лучший”. Лучший естественно только в США, где 5,56 является основным патроном, 7,62 только коммерческим, а 5,45 вообще импортным. Преимущества 5,56 перед 7,62 неоспоримы. Преимущества 5,56 перед 5,45 очевидны для большинства и спорны для кого-то. Но тот факт, что в США 5,45 почти никто не производит исключает этот калибр из БП тематики. В Америке надо стрелять тем, чем стреляют американцы, а это 5,56.

Нарезные “Сайги” начали поступать в США совсем недавно, и их качество удручает, к сожалению. Остальные конкуренты, китайцы, румыны и египтяне, во-первых не производят АК в 5,56, да и качеством не радуют. А АКмоиды местной сборки это вообще просто металлолом. В итоге, именно американизированный болгарский АК-101 является лидером и по качеству и по калибру.
Как бы мне ни хотелось избежать критики АК, но немножко эту “священную корову” придётся пнуть. “Из коробки” SLR-106FR не отвечает современным тактическим требованиям. Лет 40 тому назад, АК-74 может и был грозным оружием, но только за счёт автоматического огня и численности стрелков. В 2010-м, самозарядный АКмоид это всего лишь заготовка. Чтобы сделать из SLR-106 серьёзный, современный БП-карабин, с которым не страшно было бы встретить конец света, придётся попотеть и потратиться.

Что вообще неладно с АКмоидами на нынешний день? Что из этого можно и нужно лечить, а что можно нивелировать тренировками?
Эргономику рукояток и цевья можно лечить, а можно не лечить. Это просто и дешево. Положение ручки затвора можно лечить, но это снижает надёжность. Легче тренироваться. Затворная задержка мне, например, вообще не нужна. Хотя некоторые всерьёз ставят её отсутствие в вину АКмоидам. Прозрачные рожки замечательно решают проблемы учёта расхода БК. А вот всё, что связано с прицельными приспособлениями АК надо лечить в обязательном порядке. Слишком короткая прицельная дистанция АК сильно отрицательно влияет на точность огня. Бездарные открытые прицельные приспособления только ухудшают результаты. В 20-м веке эту проблему довольно удачно решили создатели Галила и Валмета. Но мне хотелось большего.

Немного теории. Каким требованиям должен отвечать оптический (каллиматорный, голографический) прицел на штурмовом оружии? Во-первых сам прицел должен быть очень надёжным. Это значит он должен быть качественным, дорогим и произведён известной фирмой.

Во-вторых прицел должен быть надёжно закреплён на оружии и “держать ноль”. Значит кронштейн тоже должен быть качественным и фирменным.

В-третьих, прицел должен быть расположен так, чтобы стрелок мог правильно держать оружие при прицеливании. А именно, щека стрелка должна плотно прилегать к прикладу. По-английски это называется “cheek weld”, т.е. “приваренная щека”. Звучит смешно, но суть отображает точно. Так вот ни штатный боковой, ни десятки разных коммерческих кронов на АК чик-велда не дают. Слишком все высокие. Чтобы заглянуть в оптику на таком кроне, нужно нарушить чик-велд и упереться в приклад подбородком. А это уже косяк. А косяки в критической ситуации могут стоить жопы.

В-четвёртых, оптический прицел не должен загораживать открытые прицельные приспособления. Как это? А вот так! “Железный прицел”, целик и мушка, должны быть видны ЧЕРЕЗ оптический прицел. Это называется “co-witness”. Смысл ковитнеса надеюсь понятен. Даже если супер-надёжный фирменный каллиматор накроется медным тазом, то можно продолжать огонь не снимая прицела и не меняя чик-велда. Естественно ни штатный боковой, ни коммерческие афтер-маркетовые кроны ковитнеса тоже не дают, т.к. слишком высоко сидят. Есть правда одно исключение. 🙂

Исключение это кронштейн от фирмы Ultimak. Крон крепится ВМЕСТО газоотводной трубки, прямо на ствол с помощью двух дужек и винтов. Крепится он совершенно намертво и держит ноль абсолютно гарантировано. ЧСХ, т.к. крепится он к стволу, а не к ресиверу, точность не падает по мере разогрева ствола. Алтимак сидит НИЖЕ штатной детали и обеспечивает и вкупе с правильным прицелом обеспечивает не только чин-велд, но и ковитнес!

Правильных прицелов несколько, но они все в одинаковом формфакторе.

Aimpoint Micro (H-1, R-1, T-1)
Sig Sauer STS-081
Bushnell Trophy TRS-25
Primary Arms Micro dot

(список в порядке убывания качества).

Ну теперь собственно об апгрейде.

– Ставим кронштейн Ultimak
– На него Эймпойнт Майкро
– Цевьё с тройной планкой Вивера от Gun-Tek
– Ручку (VFG) с встроенными сошками
– Тактический фонарь UTG на 200 люмен.
– Изолентой прихватываем кнопку фонаря на ручке
– Добавляем одноточку “с резинкой”.
– Идём мочить зомби. 🙂

Вот собственно и всё. Заготовка превращается в современное штурмовое оружие, отвечающее, если не всем, то хотя бы основным тактическим тенетам. Кстати масса карабина увеличивается процентов на 20, что очень заметно снижает отдачу. Чисто субъективно стрелять из моей SRLки одно удовольствие. До 100 метров вообще как компьютерная игра: навёл точку на цель, нажал, попал, навёл, нажал, попал

Суровые Российские Оружейники

Thu, May. 5th, 2016, 09:16 pm
po6om : (хихикая) Сайга, говорите, вам не мила? А как насчёт Arsenal SLR107?

Thu, May. 5th, 2016 07:00 pm (UTC)
nikolaj_s : Мрачно:

Калаш за 1000 баксов говоришь? А как на счёт обычной Сайги за 1.159,00 EUR?

Ну и как я уже сказал, походу американский Арсенал Сайга и есть, по крайней мере ствольная коробка вроде у них от Сайги.

Thu, May. 5th, 2016 07:02 pm (UTC)
po6om : Re: Мрачно:

Thu, May. 5th, 2016 07:08 pm (UTC)
nikolaj_s : Хмуро:

Ога. Как я решил взять себе АКмоид, они подорожали бешено. Вообще, я начинаю боятся чего то хотеть. Это тут же снимут с производства / раскупят все и ждать следующего завоза придётся минимум полгода / запретят /цена взлетит под небеса тут же / и.т.д., если я решу, что надо брать.

Ну оно не местного производства по большей части. Местная сборка из деталей сомнительного качества. Почему оно так стоит? Не понятно. Из-за Made in USA?
За такие деньги лучше правильный болгарский Арсенал брать, с фрезерованной ствольной коробкой.

Thu, May. 5th, 2016 07:57 pm (UTC)
kuzimama

Thu, May. 5th, 2016 08:02 pm (UTC)
nikolaj_s : Пожав плечами:

У нас даже дешевле Сайги- 1.119,00 EUR

Самый точный и качественный из АК, что попадал мне в руки. Ну тяжелее чуть чуть. Но незаметно и для 99% пользователей будет без особой разницы.
Что вот огромный минус- магазины (в .223Rem) и обвес у него свои. Просто так не поменяешь приклад и.т.д.
Ну и на счёт сборки на месте- у нас слава богу таких заморочек нет. Хоть в чём то у нас проще. =)

Thu, May. 5th, 2016 08:16 pm (UTC)
kuzimama

Thu, May. 5th, 2016 08:17 pm (UTC)
po6om

Thu, May. 5th, 2016 08:35 pm (UTC)
kuzimama

Fri, May. 6th, 2016 03:36 am (UTC)
po6om

Thu, May. 5th, 2016 08:29 pm (UTC)
nikolaj_s : Почёсывая затылок:

У нас есть закон о контроле за военным оружием. Если у полуавтомата похожего на страшную боевую винтовку гильза короче 40мм, то его для спорта нельзя. То есть по спортивной лицензии мне АК под 7,62x39mm или 5,45×39 не купить в обычном исполнении, разве что в таком вот-

Это наши политики специально так сделали, что бы после воссоединения Германии ГДРовские АК не попали на гражданский рынок.

Ну собственно я себе и купил AR’ку-

SIG M400. 3кг без обвеса. И по цене всё то же, что и Арсенал или Сайга. Но хотелось бы и какой нибудь дешёвый АК, прочто что бы был навык.
Думаю о Заставе. Они не очень дорогие. Но под .223Rem все что я у нас видел, имели длиннющий 18″ ствол. =(