Норвежские пистолеты

Пистолет «Kongsberg» М 1914 (Норвегия)

Среди разнообразных пистолетов, использовавшихся Германией в годы Второй мировой войны, своим необычным калибром — 11,25 мм — выделялись норвежские пистолеты «Kongsberg». Это оружие было принято на вооружение норвежской армией еще в 1912 г. под обозначением М 1912 и представляло собой закупленные в США пистолеты «Colt» М 1911 («Model Government») калибра .45 конструкции Дж. Браунинга. Первоначально норвежцы купили у фирмы «Colt» 3000 пистолетов М 1911, а впоследствии организовали их производство по американской лицензии в норвежском государственном арсенале «Kongsberg Vaponfabrik» в г. Консберге под индексом М 1914.

Это оружие пользовалось широкой популярностью в армии, причем его высокие боевые характеристики в значительной степени компенсировали многочисленные недостатки: большую массу, малую емкость магазина и отсутствие самовзвода. Еще одной особенностью пистолета «Konsberg» М 1914 стало изменение калибра с 11,43 мм в американском варианте на 11,25 мм в норвежском. Это было связано с тем, что в США калибр оружия измеряется по дну нарезов, а в Европе, как правило, по полям нарезов. Поэтому в норвежском пистолете принято обозначение используемых патронов как 11,25 мм, хотя они полностью идентичны американским пистолетным патронам 45-го калибра (11,43×23 мм), за исключением маркировки. За время производства (1915–1940 гг.) норвежский арсенал в Конгсберге выпустил 22 440 пистолетов «Kongsberg» М 1914, а в годы немецкой оккупации еще около 10 000 единиц, которые были переданы Вермахту и использовались под обозначением «Pistole 657 (n)» для вооружения норвежских подразделений из состава Добровольческой моторизованной дивизии СС «Викинг».

Несколько сотен пистолетов этого типа было выпущено для норвежской армии после 1946 г. С этим типом оружия связан один интересный факт. В середине 1980-х гг. армия Норвегии изучала возможность возобновления массового производства пистолетов обр. 1914 г. В рамках этого проекта в 1987 г. в Консберге был проведен специальный аукцион, в котором 20 образцов пистолетов были проданы коллекционерам оружия по цене от 1500 долл. за штуку. В конце концов норвежские власти убедились в возможности при необходимости вновь организовать выпуск самого массового во время Второй мировой войны норвежского пистолета.

КОНСТРУКЦИЯ ПИСТОЛЕТА «KONGSBERG» М 1914

Автоматика пистолета М 1914 работает по принципу использования энергии отдачи ствола при его коротком ходе. К конструктивным особенностям этого оружия относится запирание канала ствола сцеплением боевых выступов на его казенной части с боевыми упорами, выполненными на внутренней поверхности кожуха-затвора.

Их расцепление происходит при откате за счет перекоса ствола, шарнирно связанного с рамкой серьгой. Возвратная пружина располагается под стволом в канале рамки.

В пистолете М 1914 имеется два предохранителя: механический флажковый, размещенный на рамке, и автоматический, смонтированный в тыльной части пистолетной рукоятки, блокировавший инерционное срабатывание спускового механизма (предотвращая тем самым самопроизвольный выстрел в случае падения пистолета на землю). Спусковой механизм имел разобщитель, разъединяющий шептало со спусковой тягой.

От американского прототипа норвежский пистолет отличается только несколько удлиненной формой рычага затворной задержки, что позволяет стрелку более удобно управлять им большим пальцем правой руки. Магазин однорядный емкостью 7 патронов. После израсходования патронов подаватель магазина поднимает затворную задержку, и кожух-затвор остается в заднем положении. Конструктивно достаточно простой пистолет М 1914 состоит всего из 43 деталей.

Автоматический револьвер Х. Ланстада (Норвегия)

В настоящее время стрелковое оружие строится по нескольким отработанным и проверенным временем схемам. Радикально новые нововведения появляются чрезвычайно редко и почти никогда не получают широкого распространения. В конце XIX и начале XX века ситуация была иной. Используемые сейчас отработанные схемы либо еще не существовали, либо еще не успели завоевать популярность. Из-за этого будущим классиком оружейного дела мог стать любой конструктор со своей оригинальной идеей. Так, в самом конце XIX века попытку создать кардинально новый образец предпринял норвежский оружейник Хальвард Ланстад.

Одним из многообещающих подходов к созданию перспективных систем с высокими характеристиками является объединение положительных черт разных образцов. Именно по этому пути решил пойти норвежский оружейник в своем новом проекте. Он предложил создать пистолет с магазинным питанием и револьверным барабаном. Такая концепция получила название «автоматический револьвер». Следует отметить, что это название в те времена применялось и в отношении самозарядных револьверов, что может быть приводить к путанице.

Проект «автоматического револьвера» был разработан Х. Ланстадом в 1899 году. Вскоре был получен патент на это изобретение. В дальнейшем оружейник предложил свою разработку норвежским военным, которые провели испытания и сделали определенные выводы. Вероятно, их заинтересовало любопытное предложение, но реализация оригинальной конструкции явно не устроила потенциального заказчика.

В новом проекте предлагалось объединить положительные черты самозарядных пистолетов и револьверов. От пистолетов перспективное оружие должно было получить сравнительно большой готовый к применению боезапас, от револьверов – надежность, простоту эксплуатации и безопасность. Для реализации таких планов Х. Ланстаду пришлось заново проектировать все элементы своего оружия, не используя в качестве основы какие-либо существующие образцы.

Основным элементом нового оружия была металлическая рамка с впрессованным в нее стволом калибра 7,5 мм. По общей форме этот агрегат напоминал детали револьверов, однако оригинальные идеи проекта привели к появлению некоторых отличий. В передней части рамки закреплялись ствол и опорный цилиндр оси барабана (под стволом). Позади ствола имелось крупное окно для барабана, под которым располагалась скоба спускового крючка. На задней части рамки, позади окна, предусматривались крепления для деталей ударно-спускового механизма и систем подачи боеприпасов. Под ними, в свою очередь, имелась рукоятка в виде полой конструкции с местом для установки магазина.

Наибольший интерес в «автоматическом револьвере» Х. Ланстада представляет система боепитания. Желая повысить характеристики оружия, изобретатель буквально скрестил самозарядный пистолет с магазином и револьвер с барабаном. Это привело к созданию оригинальной системы подачи патрона к стволу.

В переднем окне рамки устанавливался барабан особой плоской формы, в котором предусматривались всего две каморы для патронов. Применение полноценного магазина позволило уменьшить барабан в разумных пределах, сохранив его основные функции. В рукоятку предлагалось помещать однорядный магазин особой изогнутой формы. По неким причинам магазин предлагалось помещать не через нижнее приемное окно в рукоятке, а вставлять в нее слева сбоку, в соответствующее крупное окно. При этом левая стенка магазина выполнялась в виде полноценной боковой части пистолета и даже оснащалась деревянной накладкой. Емкость магазина составляла 6 патронов калибра 7,5 мм системы Нагана (7,5х23 мм R). В то время этот боеприпас был основным патроном своего класса в норвежской армии.

Верхняя часть магазина, помещенного в рукоятку, находилась на одном уровне с нижней каморой. При помощи специального устройства, смонтированного в задней части рамки, верхний патрон из магазина при подготовке к выстрелу должен был досылаться в нижнюю камору барабана.

В задней части рамки имелись две цилиндрические проточки, связанные между собой и содержавшие основные детали ударно-спускового механизма. Справа на рамке устанавливалась пластина-крышка, на которой крепились прочие детали УСМ. Кроме того, она не давала пружинам и иным деталям вылетать со своих мест. Использованная конструкция УСМ позволяла вести огонь в самозарядном режиме, взводя затвор-ударник и проворачивая барабан с патронами. Также она обеспечивала автоматическую экстракцию стреляной гильзы.

По имеющимся данным, автоматика револьвера Х. Ланстада строилась на основе свободного затвора (по другим данным, на основе «гибрида» УСМ двойного действия и свободного затвора). В верхней проточке-полости рамки помещался подпружиненный затвор, совмещенный с ударником, при помощи которого осуществлялось воспламенение капсюля патрона. Также с затвором был связан экстрактор. В нижней полости, как следует из имеющихся данных, помещалась деталь для подачи патронов из магазина в барабан. Затвор и подаватель вместе двигались назад, а их смещение вперед обеспечивалось собственными пружинами и осуществлялось отдельно. Для первоначального взведения механизмов использовалась система, аналогичная пистолетным УСМ со сдвигаемым затвором.

Номинально являясь револьвером и используя револьверные механизмы, оружие Х. Ланстада не нуждалось в предохранителе. Безопасное обращение с ним должно было обеспечиваться характерными особенностями конструкции.

Для прицеливания прототип нового оружия получил крайне простые приспособления. Над дульной частью ствола располагалась небольшая мушка, а на верхней части рамки, позади барабана, выступ с прорезью, выполнявший функции целика.

Рукоятка, в том числе боковая стенка магазина, оснащалась двумя деревянными накладками для большего удобства заряжания. На нижней ее поверхности предусматривалось металлическое кольцо для страховочного шнурка. С точки зрения эргономики «автоматический револьвер» Х. Ланстада мало отличался от обычных револьверов того времени, в том числе состоявших на вооружении Норвегии.

Оригинальная конструкция привела к появлению нестандартного способа работы механизмов. При подготовке к стрельбе следовало поместить в рукоятку «автоматического револьвера» снаряженный магазин. Затем требовалось потянуть рукоятку затвора в задней части рамки и отпустить ее. При этом затвор-ударник становился на взвод, а подаватель досылал верхний патрон из магазина в нижнюю камору барабана. После этого можно было нажимать на спусковой крючок и вести огонь. При нажатии на крючок при помощи специальной тяги усилие передавалось на привод барабана, что приводило к его повороту на 180°. После подачи каморы с патроном освобождался затвор. Ударник бил по капсюлю и производил выстрел.

Откатываясь назад под действием отдачи, затвор захватывал гильзу, извлекал ее из каморы и выбрасывал через соответствующее окно в верхней части рамки, а сам становился на упор. При движении назад затвор-ударник также смещал подаватель, который после этого сдвигался вперед собственной пружиной и досылал в нижнюю камору новый патрон. Для производства следующего выстрела следовало вновь нажать на спусковой крючок, повернув барабан и освободив затвор.

Нетрудно заметить, что конструкция «автоматического револьвера» Хальварда Ланстада была оригинальной и интересной, но отличалась излишней сложностью. Кроме того, соединение двух видов стрелкового оружия в одном образце привело к появлению нескольких принципиально неустранимых проблем. Исправление этих недостатков потребовало бы полностью переделать всю конструкцию или даже отказаться от идей, лежащих в ее основе.

В 1901 году Х. Ланстад представил свое изобретение норвежским военным. По имеющимся данным, представители военного ведомства сразу отнеслись к его предложению со скепсисом. Тем не менее, несмотря на мнение, появившееся после первого знакомства, «автоматический револьвер» отправили на полигон для проверки на практике. Такие испытания позволили выявить все незначительные плюсы и массу минусов.

Главным и, пожалуй, единственным плюсом нового проекта был сам факт создания оригинальной архитектуры оружия норвежским специалистом. Прочие ожидаемые положительные черты, такие как безопасность револьвера и боекомплект пистолета, на практике не подтвердились.

Слишком сложной оказалась перезарядка оружия. Необходимость вставлять в боковое окно рукоятки достаточно крупного магазина усложняла работу с оружием, а также не давала особых преимуществ перед иными способами перезарядки, включая обоймы для револьверов. Кроме того, по некоторым данным, для произведения первого выстрела требовалось потянуть рукоятку затвора дважды, чтобы подать патрон в нижнюю камору, а затем повернуть барабан.

По огневым характеристикам представленный образец вряд ли мог серьезно отличаться от оружия, состоявшего на вооружении. Тем не менее, он отличался от них иными особенностями. Он был сложнее и дороже в производстве, даже с учетом массового изготовления больших серий, а также не имел особых преимуществ в размере боекомплекта, скорости перезарядки и т.д. Скептики от норвежской армии оказались правы: предложенное оружие не могло использоваться на практике.

По результатам испытаний армия Норвегии решила не принимать «автоматический револьвер» Х. Ланстада на вооружение и не заказывать его серийное производство. В армейских арсеналах осталось менее смелое, но проверенное временем оружие. Прототипы перспективной системы более никому не были нужны.

По-видимому, было изготовлено не менее двух опытных пистолетов, которые применялись в начальных и полигонных испытаниях. Эти образцы отличались друг от друга некоторыми внешними деталями и элементами отделки. Кроме того, нельзя исключать, что изменениям подвергались и внутренние механизмы.

Известно, что, как минимум, один из прототипов «автоматического револьвера» принадлежал лично Хальвару Ланстаду. Со временем он уехал из Норвегии в Великобританию, где жил до самой смерти в 1955 году. Наследники изобретателя передали уникальный образец оружия британской Национальной стрелковой ассоциации, которая поместила его в свой музей. В течение двух десятилетий оружие являлось музейным экспонатом, пока в 1977 году не было продано на аукционе. Дальнейшая судьба прототипа неизвестна. Сведения о других образцах отсутствуют.

Х. Ланстад предпринял попытку соединить положительные черты двух классов стрелкового оружия, но потерпел неудачу. «Гибрид» оказался нежизнеспособным из-за излишней сложности конструкции и многочисленных проблем технического и эксплуатационного характера. Таким образом, революции в области стрелкового оружия не случилось. Однако нельзя не отметить, что неудача норвежского проекта позволила пополнить список бесперспективных направлений, которыми не следует заниматься, и тем самым поспособствовала будущим успехам оружейников.

Норвегия и оружие

Я давно выступаю в поддержку легализации владения короткоствольным оружием. Хотя понимаю, что тема эта спорная, оттого не навязываю ее своим сторонникам – поэтому у “Демократического выбора”, например, нет официальной позиции по этому вопросу, у нас многие против. Будем дальше дискутировать.

Трагедия в Осло у людей с различной позицией на тему ношения оружия вызвала разную реакцию. Противники, как всегда, закричали: вот, видите, что бывает, когда оружие попадает к психам, оружие надо запретить-запретить-запретить.

Меня в этой норвежской истории глубже всего взволновал другой аспект: человек полтора часа (!) – девяносто минут до приезда полиции! – ходил по молодежному лагерю и методично отстреливал людей, и не нашлось никого, кто бы его остановил.

Не надо про “там были одни несовершеннолетние” – в этом лагере было достаточное количество людей старше 21 года и даже 30 лет, там было достаточное количество взрослых. И ни у кого из них не оказалось оружия, чтобы оказать подонку вооруженное сопротивление.

Для меня этот момент намного более важен, чем факт появления психа с оружием в руках. Психи с оружием в руках возникают всегда – даже в странах, где ношение оружия официально запрещено, даже среди тех, кто призван охранять нас (вспомните майора Евсюкова). Неважно, какой они ориентации – праворадикальной, леворадикальной, просто кащенской.

Невозможно на 100% застраховаться от одного “психа с верой, способного сделать больше, чем 100 тысяч людей с интересами”.

Гораздо важнее, чтобы в момент нападения у людей была возможность ответить – а не прятаться полтора часа от вооруженного преступника, как беззащитные овечки.

Собственно, именно потенциальная возможность получить пулю из-за вероятного наличия оружия у жертвы кардинальным образом влияет на психологию преступников, сдерживая преступность – о чем пишет Джон Лотт в своей знаменитой книге “Больше оружия – меньше преступности”.

Что мы имеем в случае Норвегии? В Норвегии немало стволов на руках, около полутора миллионов на почти 5 млн. жителей. Но там действует абсолютно дурацкая система – когда вы довольно легко можете получить мощный карабин или пистолет для “охотничьих” целей, но при этом практически нереально получить разрешение на ношение короткоствола для целей самообороны.

Собственно, преступник Андерс Беринг Бревик довольно легко получил оружие именно как “охотник”, а его жертвы были лишены права носить короткоствол для самообороны.

Конечно, сыграла свою роль в целом страшно расслабленная атмосфера в Норвегии и вообще в Скандинавии, где бдительность, увы, не является сегодня неотъемлемой национальной чертой (в Скандинавии, как мы знаем, нередки случаи убийств средь бела дня безоружных и беззащитных премьеров и министров во время похода в театр или магазин). Но вообще-то в лагере, где находились несколько сотен человек, должен был найтись хоть кто-то с оружием, способный оказать вооруженное сопротивление преступнику.

Это напоминает ситуацию в России, где преступники и силовики (нередко ведущие себя антиобщественным образом) вооружены, а гражданское население легальной возможности носить оружие самообороны лишено. В том числе и из-за этого страна, где оружием владеют менее 10% граждан, входит в число лидеров по количеству убийств на 100 тысяч человек населения.

Поэтому лично я инициативы по легализации короткоствола для целей самообороны – которые, надо сказать, стремительно становятся в России сейчас политическим мейнстримом – решительно поддерживаю.

Мы не можем предотвратить появление психов и просто преступников с оружием в руках. Но мы должны иметь право себя защитить.

Вообще, вопрос об отношении к оружию – это вопрос психологии. Одни хотят, чтобы их защитили, и просят оградить их от “психов с ружьем”. Другие не надеются на постороннюю помощь и требуют предоставить им право защитить себя самим.

Выбор одной из двух этих философий – это не столько вопрос дебатов и дискуссии, сколько принципиальная жизненная установка человека. Поменять которую крайне сложно. Поэтому дискуссии на эту тему обычно быстро переходят в стадию ближнего боя.

А вы поддерживаете легализацию короткоствола для целей самообороны?

Поддерживаете ли вы легализацию в России короткоствольного оружия для целей личной самообороны?