Гопак снайперская винтовка

Экспериментальное украинское огнестрельное оружие. Часть 5. Снайперские винтовки ГОПАК и “Аскория”

В предыдущих статьях об украинском экспериментальном оружии можно познакомиться с пистолетами, пистолетами-пулеметами и автоматами, таким образом, мы подошли к еще одному классу оружия, а именно снайперским винтовкам. На мой взгляд, эти разработки самые интересные, так как каждый образец отличен от другого и нет однообразия. Попробуем познакомиться более подробно с этим оружием, а именно со снайперской винтовкой ГОПАК, созданной на базе АКМ, и винтовкой Аскория, под патроны со стреловидными пулями. Различные варианты крупнокалиберных винтовок рассмотрим в другой статье.

Снайперская винтовка Гопак

В первую очередь нужно сделать пояснение по названию оружия, на самом деле это аббревиатура, полученная из «Гвинтiвка оперативна портативна на базi АК», так что рассуждения по поводу того, что с этим оружием можно кого-то заставить танцевать танец Гопак, не более чем не самая умная шутка. Как понятно из названия винтовки, основой для нее послужил автомат Калашникова, а именно АКМ. То есть речь идет обратно же об оружии, которое получено путем переделки АК.

В данном случае, было бы вполне уместно оставить свое личное мнение о том, что сделали работники завода «Маяк», но, с большим усилием воли, я от этого воздержусь.

В процессе превращения автомата в снайперскую винтовку, работники завода «Маяк» удалили газоотводный узел, лишив оружие автоматики и сделав процесс перезарядки ручным. Не совсем понятно как поступили со стволом, впрочем, это не так важно. Стандартный приклад был изменен на новый, видимо от ПК, появилось новое место посадки для оптического прицела и установки сошек. Кстати об оптическом прицеле, на большинстве фото данного оружия можно увидеть оптический прицел Schmidt-Bender, разглядеть конкретно какая это модель возможным не представляется, зато можно с уверенностью говорить о том, что стоит данный прицел минимум 2500 долларов.

Также на большинстве фотографий установлен достаточно объемный прибор бесшумной стрельбы, в связи с этим оружие часто воспринимают именно как бесшумное, однако в данном случае с ПБС это один из вариантов оружия, то есть винтовка ГОПАК может встречаться и без прибора бесшумной стрельбы. Очень часто проводят аналогию с оружием под патроны 9х39 и даже со снайперской винтовкой Выхлоп. Возможно, с использованием прибора бесшумной стрельбы, ниши применения у данного оружия совпадают, однако, по характеристикам такое сравнение абсолютно некорректно. ГОПАК отличается патроном 7,62х39, который в дозвуковом исполнении проигрывает по многим показателям вариантам патронов 9х39 и само собой 12,7х55, а в исполнении со скоростью пули превышающей звуковую делает оружие уже не таким тихим, как хотелось бы.

Если стараться быть объективным, то снайперская винтовка ГОПАК это очень дешевая попытка оснастить армию малошумным оружием, за счет старых советских запасов. Правда, во время такой переделки, в буквальном смысле, уничтожаются вполне работоспособные автоматы. Кроме того, возникает вопрос о достаточном количестве боеприпасов с дозвуковой пулей, но это уже на совести тех, кто придумал такую модернизацию.

Конструкция снайперской винтовки ГОПАК

Как уже было сказано выше, оружие получают путем удаления газоотводного узла у АКМ. Автомат становится винтовкой с ручной перезарядкой, причем сама затворная группа изменениям не подвергается. Ручка затвора также была изменена на более удобную, по мнению работников завода Маяк.

Первый вопрос, который напрашивается сам собой, заключается в обеспечения бесшумной перезарядки оружия при использовании ПБС. Так как затворная группа осталась та же, а оружие по сути АК, то получается, что для бесшумной перезарядки придется придерживать затворную группу в процессе движения вперед, со всеми вытекающими, либо рисковать демаскировать себя еще до выстрела.

Второй вопрос касается удаления узла отвода пороховых газов из канала ствола. Неужели нужно было решить вопрос так кардинально? Намного логичнее было бы установить газовый регулятор, позволяющий полностью перекрыть отвод пороховых газов, но при этом оставив возможность использовать оружие с изначальными режимами работы. Кстати говоря, такой «финт ушами» многие проделывали и даже с положительным результатом.

Характеристики снайперской винтовки ГОПАК

Масса снайперской винтовки ГОПАК составляет 4,7 килограмма вместе с прибором бесшумной стрельбы, без оного – 3 килограмма. Общая длина 720 миллиметров без ПБС, с ПБС – 870 миллиметров. Питаться оружие может из магазинов вместимостью 5,10 или 30 патронов 7,62х39.

На данный момент оружие проходит испытания в войсках, вполне вероятно, что винтовка ГОПАК будет принята на вооружение, так как при ее создании в конструкцию уже готового оружия ничего не добавляется, а только отнимается. То есть скорость переделки из АКМ очень высокая и с минимумом затрат. Возможно, при условии нехватки подобного оружия в армии такой шаг действительно оправдан, но все-таки это как-то неправильно.

О снайперской винтовке Аскория и подобном оружии в целом

В отличие от предыдущей винтовки данное оружие более интересное, но данных о нем очень мало. Зато баек и легенд вокруг сложилось уйма, потому эта часть статьи не столько о конкретной винтовке, сколько об оружии с подобными боеприпасами в целом.

В первую очередь, нужно начать с боеприпаса, который используется в данном оружии, а это патрон со стреловидной пулей на базе патрона 13,2х99 от пулемета Хотчкисса, по одной из версий. Мне же кажется, что основой для боеприпаса послужил отечественный патрон 12,7х108, что более логично, так как советских боеприпасов было очень много, а «дефицитные» патроны использовать при разработке экспериментального оружия было бы накладно.

Отдельно стоит упомянуть, что очень часто в материалах о данном оружии можно увидеть изображения патронов, которые использовались при работе над проектом АО-27, что очевидно не совсем корректно. Единственное верное изображение боеприпасов для винтовки находится на фото этого оружия и очевидно, что это несколько иной патрон, нежели те, которые использовались при создании советского автомата, под боеприпасы со стреловидными пулями. Исходя из этого, можно смело ставить под сомнения правдивость фактически всех источников, в которых упоминается эта винтовка.

Не добавляет уверенности в правдивости информации и постоянные ссылки то на знакомого, который видел это оружие на Кавказе, то на двоюродного дядю девушки сводного брата, которому посчастливилось подержать это оружие в руках. Исходя из этого, вместо перепечатывания недостоверной информации попробуем дать подобному оружию оценку в целом, а не конкретно снайперской винтовке Аскория.

Главным преимуществом оружия под патроны со стреловидными пулями выделяют бронебойность и настильную траектория полета пули-стрелы. И первое, и второе весьма неплохо, но есть у стреловидных пуль и свои недостатки.

Так как пуля представляет собой стрелу, то значит нужно применять либо поддоны, либо ведущие детали, которые будут охватывать тело стрелы, увеличивая ее диаметр хотя бы до размера оперения. Соответственно возникает проблема отделения этих деталей, после того как пуля покидает канал ствола. С поддоном в тыльной части стрелы все ясно, он так или иначе будет влиять на положение стрелы в пространстве и менять ее траекторию движения. Две ведущих детали, между которыми зажата пуля-стрела, выглядят в этом плане более привлекательно, но и с ними не все так просто, так как нужно обеспечить одновременное отделение от тела стрела в процессе полета пули. Это легко реализуется с новыми боеприпасами, которые собрали пару часов назад, отделение происходит практически одновременно, но что будет, если такой патрон пролежит несколько лет на складе? Если одна из ведущих деталей «прилипнет» к стреле и отделиться на долю секунды позже, то стрела улетит в каком угодно направлении, но только не туда, куда целился стрелок. Но решить эту проблему, конечно, можно, бесспорно, вопрос в стоимости решения.

Еще одной проблемой является то, что стрелы разных патронов должны быть не просто одинаковыми, а фактически клонами друг друга, иначе попасть даже рядом двумя выстрелами будет очень проблематично. Допустим это тоже можно реализовать в той или иной степени, обратно же в зависимости от затраченных денежных средств.

Третья проблема подобных боеприпасов это малое останавливающее действие. Из-за своей высокой скорости и большой длины, стрела не будет кувыркаться в теле при попадании, как рассуждают многие, а пройдет навылет оставив прямой раневой канал, с временной полостью, разумеется, но этого явно недостаточно. Именно по этой причине Дворянинов делал надпил на теле стрелы своего патрона, чтобы она ломалась при попадании в мягкие ткани. То есть тут уже не мои рассуждения, а основанный на опыте оружейника вывод.

Но ведь за это мы получаем более высокую бронебойность и настильную траекторию полета, так?

Для того чтобы оценивать эффективность оружия, в первую очередь нужно определиться с его нишей. В нашем случае это явнее не стрельба по танкам, а ведение огня по легкобронированной технике и противникам в тяжелых бронежилетах. На данный момент с этими целями более чем успешно справляются крупнокалиберные винтовки и пулеметы калибром 12,7 миллиметров, при этом эффективность попадания такова, что просматривать результаты таких попаданий я бы не советовал. В связи с этим вопрос, нужна ли повышенная бронебойность при значительном увеличении стоимости боеприпаса, если, скажем так, бронебойный потенциал не будет использоваться полностью, а эффективность попадания при этом будет ниже?

Ну а значимым плюсом выделять более настильную траекторию полета в современном мире как-то неправильно. При обилии достаточно совершенных баллистических калькуляторов, дальномеров и так далее это не так важно.

Кроме того, патрон со стреловидной пулей будет очень сложно сделать зажигательным, трассирующим, по сути это только один тип боеприпаса – бронебойный. В случае же и с отечественными и зарубежными боеприпасами калибром 12,7 миллиметров номенклатура очень обширна.

Можно рассматривать данное оружие в перспективе дальнейшего развития средств индивидуальной бронезащиты. Но и тут есть свои нюансы. В первую очередь мне слабо представляется человек, который сможет без последствий перенести попадание в бронепластину пули патрона 12,7х108 на дистанции ведения прицельного огня. Разумеется, прогресс не стоит на месте, и периодически проскакивают новости о разработке бронежилетов, которые перераспределяют удар при попадании, но пока дальше разработки дело не движется уже пару десятков лет, что говорит либо о невысокой эффективности, либо о стоимости конечного продукта.

Исходя из этого можно сделать вывод, что оружие под патроны со стреловидными пулями, на данный момент, безусловно, интересно. Интересно для изучения и наработки определенного опыта, который можно будет использовать в последующем, с распространением более совершенных средств индивидуальной бронезащиты. Применение же таких боеприпасов в боевом ручном огнестрельном оружии пока не имеет смысла. Однако сам тип боеприпаса имеет немалую перспективу на гражданском рынке при использовании в гладкоствольных ружьях, существенно расширяя эффективную дальность использования последних, даже при невысоком качестве изготовления пуль-стрел, до нескольких сотен метров.

Что же касается винтовки Аскория, то, как мне видится, после подсчета стоимости боеприпаса, проект просто закрыли, и нельзя утверждать, что данное решение было неверным.

Снайперская винтовка Гопак

Портативная бесшумная снайперская винтовка “Гопак” (Украина)

Винтовка «Гопак» («Гвинтівка оперативна портативна на базі АК» — Винтовка оперативная портативная на базе АК) представляет собой короткую винтовку с ручной перезарядкой, выполненную на основе конструкции советского АКМ украинским ПАО «Завод «Маяк»» и стреляющую 7,62-мм патроном образца 1943 года (7,62×39 мм). В отношении терминологии это оружие правильнее было бы называть карабином, что означает «короткая винтовка», однако в дальнейшем будет использоваться обозначение производителя. Винтовка «Гопак» комплектуется съёмным прибором бесшумной и беспламенной стрельбы (глушителем).

Технически, это карабин с магазинным питанием и продольно скользящим затвором, управляемым рукояткой на правой стороне оружия. «Гопак» позиционируется как оружие для ведения снайперского бесшумного и беспламенного огня на коротких дистанциях.

Для того, чтобы винтовка «Гопак» соответствовала указанному назначению, стрельбу из неё необходимо вести исключительно специальными патронами 7,62 УС (Индекс ГАУ — 57-Н-231У) с уменьшенной скоростью утяжелённой пули со стальным сердечником, предназначенными для стрельбы из АК и АКМ с прибором бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС-1. Данный патрон имеет дозвуковую начальную скорость 12,4 г пули 293–310 м/с, диаметр рассеивания при стрельбе патронами УС из АКМ с установленным ПБС на дистанции 300 метров составляет не более 70 мм.

Данных о количестве патронов УС на военных складах Украины нет, а если и имеется некоторое количество этих боеприпасов, то оно весьма ограниченное. При стрельбе обычными патронами 7,62×39 со сверхзвуковой начальной скоростью пули глушитель будет выполнять исключительно функцию прибора малошумной стрельбы, лишь несколько снижая громкость выстрела и устраняя дульное пламя.

Среди российских моделей стрелкового оружия условно аналогичного назначения следует отметить 9-мм винтовки ВСК-94 и ВСС «Винторез», однако указанные российские образцы изначально разработаны в качестве снайперских под патрон 9×39 мм, включая изготовленный с высокой точностью снайперский патрон СП-5. К тому же, в отличие от украинской винтовки «Гопак», российская винтовка «Винторез» оснащена интегрированным глушителем.

Отличительными особенностями портативной винтовки «Гопак» являются:
– отсутствует система отвода пороховых газов, благодаря чему существенно снижен шум при работе механизмов оружия при выстреле по сравнению как с автоматическими, так и с самозарядными версиями АК;
– перезарядка оружия производится вручную после каждого выстрела;
– отсутствует типичный для советского оружия боковой кронштейн крепления оптических и ночных прицелов, вместо которой имеется планка Пакатинни на месте прицела секторного типа.

В ходе переделки АКМ в укороченную винтовку с ручной перезарядкой были демонтированы газоотводная трубка, цевьё и ствольная накладка. Для досылания патрона из магазина в патронник при заряжании или для экстракции стреляной гильзы при перезарядке затвор отводится в крайнее заднее положение вручную за его рукоятку, которая выполнена по типу рукоятки взведения немецкого пулемёта МГ 42 позднего выпуска, затем затвор возвращается в крайнее переднее положение, досылая патрон и запирая канал ствола автоматически. Подобная схема используется в охотничьем карабине Browning Maral.

Ударно-спусковой механизм обеспечивает ведение только одиночной стрельбы. Штатный приклад заменён прикладом от 7,62-мм пулемёта Калашникова (ПК). На оружие установлены складные сошки от 7,62-мм ручного пулемёта Калашникова (РПК). Механических прицельных приспособлений оружие не имеет, вместо которых может комплектоваться тепловизионным прицелом и укороченным магазином или обычным оптическим прицелом, которые крепятся при помощи кронштейна с планкой Пикатинни. Ещё одна планка Пикатинни находится снизу, перед магазином. Питание патронами осуществляется из стандартных коробчатых магазинов для 7,62-мм АК ёмкостью 30 патронов, либо из коротких магазинов на 10 патронов.

Производитель винтовки «Гопак» специализируется на разработке, изготовлении, реализации, ремонте, модернизации и утилизации вооружения и военной техники, проведении и реализации научно-исследовательских и конструкторско-экспериментальных работ по разработке и внедрению в производство новых изделий. Предприятие выпускает модернизированный танковый пулемёт КТМ-7,62 и недавно представленную публике крупнокалиберную снайперскую винтовку СГМ-12,7.

Демонстрационный образец 7,62-мм портативной снайперской винтовки «Гопак» был впервые представлен 4 апреля 2015 года на полигоне учебного центра Национальной гвардии Украины в селе Новые Петровцы Киевской области. 22–25 сентября 2015 года второй вариант был представлен на проходившей в Киеве оружейной выставке «Оружие и безопасность 2015».

В октябре 2015 года пресс-служба ГК «Укроборонпром» сообщила, что винтовка «Гопак» направлена на государственные испытания и рассматривается возможность поставки этого оружия для ВС Украины. 3 марта 2016 года на выставке стрелкового оружия украинского производства в Киевском политехническом институте был представлен ещё один образец винтовки «Гопак» — с укороченным магазином уменьшенной ёмкости.

ТТХ портативной винтовки «Гопак»

Калибр: 7,62×39
Длина оружия: ≈ 950 мм
Длина ствола: —
Масса без патронов: 5 кг.
Скорострельность: 30 выстр./мин
Емкость магазина: 10 и 30 патронов

Винтовка-мосинка против «Арматы» и Гопак из старого АК: «чудо-оружие» украинской оборонки

Чудо-автоматы, невероятно точные и дальнобойные винтовки – в последние годы украинский ВПК представляет одну новинку за другой. Однако на поверку они зачастую оказываются конверсиями старого советского оружия.

«Звезда» собрала самые вопиющие примеры, характеризующие современное состояние оборонного комплекса Украины.

STL-016 «Армата-киллер»

Снайперский комплект украинско-британской компании Stiletto Systems Ltd был представлен на прошлогодней выставке «Оружие и безопасность» в Киеве, и сразу завоевал скандальную известность. По заверениям разработчиков, винтовка способна решать задачи, которые ранее возлагались на артиллерию. В качестве иллюстрации этого тезиса на стенде производителя был размещен информационный плакат, гласящий, что «снайпер с пулей Stiletto может уничтожить систему наведения танка Армата». Для этого предлагалось стрелять по мортирам системы активной защиты «Афганит». Сложно сказать, как попадание по ним скажется на управлении огнем основного орудия (скорее всего, никак), в любом случае – противотанковая борьба при помощи снайперов, это действительно новое слово в военном деле. После такой презентации за STL-016 закрепилось прозвище «Армата-киллер».

Что же представляет собой это чудо-оружие? Как ни удивительно, в основе STL-016 лежит винтовка Мосина. Ее производство было налажено еще в Российской империи, а завершился выпуск лишь по окончанию Великой Отечественной войны. Этими винтовками были буквально забиты все арсеналы Советского Союза. Жалко пускать в переплавку миллионы единиц добротного, надежного, но устаревшего по всем параметрам оружия, поэтому в России «Мосинка» реализуется как охотничий карабин. Однако основатели Stilleto Systems, по-видимому, решили по второму кругу продать архаичные армейские винтовки государству.

Для этого их перестволили под спортивно-охотничий патрон .300 WSM и уложили в модное «тактическое» ложе. Собственно, в такой конверсии нет ничего необычного: скажем, в России «Мосинки» серийно переделываются под ружейный охотничий патрон .411ТКМ. Однако следует отметить, что .300 WSM – это действительно «горячий» боеприпас класса Magnum, развивающий давление значительно превосходящее расчетное для ствольной коробки и затворной группы винтовки Мосина. Так что возникает вопрос даже не о гарантированном ресурсе STL-016, а просто о безопасности стрелка.

Обращают внимание и очевидно завышенные характеристики украинско-британского боеприпаса – Stiletto разработали бронебойную пулю, обладающую просто волшебными свойствами. Так, ЦНИИ ВС Украины заявил, что одна такая превосходит по эффективности (в уничтожении бронемашины) очередь из крупнокалиберного пулемета 12,7Х108 мм! При этом утверждается, что кучность комплекса оружие-патрон составляет 1,2 см на 300 метрах – это соответствует показателям высококлассных спортивных винтовок, созданных на современном прецизионном оборудовании. Вероятно ли, что эти характеристики были каким-либо образом выжаты из столетнего «пехотинца» массового выпуска?

Stiletto Systems Ltd не скупится на эпитеты – со слов разработчиков, STL-016 не только берет на себя противотанковые функции, но и является универсальным комплексом для поражения любых наземных и даже воздушных (!) целей на дистанции до 2000 метров. Маркетологов явно подводит недостаток воображение: ведь можно представить, например, что выпущенная пуля случайно попадет в пролетающую мимо крылатую ракету. А значит, STL-016 не только сочетает в себе свойства ПТО и ПВО, но так же является перспективным средством ПРО.

Гопак-61

Винтовка оперативно-портативная на базе АК (ГОПАК – украинский акроним, а почему «61», загадка) разработана киевским заводом «Маяк» – некогда серьезным предприятием по выпуску звукозаписывающей аппаратуры. Безусловно, это одна из самых необычных конверсий автомата Калашникова. Сделана она из АКМ и всякого лежалого советского ЗИПа, как то: рукоятки управления огнем и приклада от ПК, сошки от РПК, стального магазина образца 1949 года и железной трубы на манер глушителя. Если бы у заводчан оказались под рукой другие старые запчасти – скажем, алюминиевый десантный магазин, приклад от РПК и ранняя деревянная рукоятка АК – они, вне всякого сомнения, прикрутили бы их. Потому что практического смысла в переделке все равно нет. Кроме того, что Гопак должен внешне отличаться от знакомого всем АКМ – иначе, как выбить деньги на развитие проекта?

Согласно легенде, Гопак – аналог российского «Винтореза», но, как говорится, это даже не смешно. Что любопытно, до появления бесшумного оружия нового поколения советские разведчики пользовались как раз АКМ – комплекс АКМБ включает в себя дозвуковые патроны 7,62 УС, глушитель, специальный целик и планку для ночной оптики. Это проверенная десятилетиями, абсолютно рациональная система.

А то, что сотворили украинские «конструкторы» – набор оружейных суеверий. Например, была снята газоотводная трубка, так что Гопак утратил функцию автоматического огня – после каждого выстрела необходимо дергать затвор. Так было сделано для «улучшения кучности». Это действительно чуть улучшает кучность, однако стрелок оказывается практически беззащитным перед лицом противника – ведь преимущества в дистанции по сравнению с АК оружие не дает. Поэтому, кстати, ВСС и ВСК-94 – автоматы. Удивительно, но потеряв «лишние» детали, Гопак потяжелел до пяти килограмм. Видимо, труба, имитирующая интегрированный глушитель «Винтореза», очень уж тяжелая.

«Малюк»

Если STL-016 и Гопак – чемпионы по втиранию очков несведущей публике, то почетное третье место в этой дисциплине принадлежит «Малюку». Так получилось, потому что в нем нет какой-то изюминки, это скучный фокус. Со склада берется доставшийся в наследство от СССР АК-74, с него снимается приклад и прочая фурнитура, оставшееся (ствол с газовой каморой, коробка со всем механизмом) укладывается в большой пластиковый чехол, с виду напоминающий современное западное оружие, типа израильского «Тавора».

Получается что-то вроде киношного оружия: так в «Белом солнце пустыни» роль пулемета Льюиса исполнял загримированный пулемет Дегтярева. Ну, а тут в роли самостоятельной разработки украинского ВПК – загримированный автомат Калашникова. Главное, конечно, маркетинг: утверждается, что «это точнее, надежнее и удобнее АК». Однако, как может стрелять АК-74, спрятанный в макете «Тавора»? Очевидно, как стрелял до этого. То же самое касается надежности, хотя эксплуатационная прочность пластикового «грима» внушает определенные сомнения.

Создание по-настоящему нового образца стрелкового оружия – чрезвычайно сложный и затратный процесс, требующий как развитой конструкторской школы, так и промышленности. Не зря большинство стран мира предпочитает покупать готовое. И можно констатировать, что к настоящему времени Украина утратила способность этот процесс обеспечивать.