Наганыч Р-1 револьвер травматический

Травматический револьвер Р1 «Наганыч»

Среди травматического оружия существует множество моделей, которые пользуются спросом не только из-за своих характеристик или цены, но и по причине практически полного внешнего сходства с боевыми аналогами. Такое оружие приобретается чаще всего из-за достаточно распространенного заблуждения, что травматику могут принять за боевое оружие и противник еще до выстрела испугается и ретируется. Однако не только это является причиной такого выбора.

Так общеизвестно то, что особой популярностью на отечественном рынке средств самообороны являются травматические пистолеты, выполненные на базе или копирующие пистолет Макарова. Достаточно много людей знакомо с этим оружием лично, знают, как оно устроено и как работает, потому нет ничего удивительного в том, что именно аналогичный образец будет выбран ими. Кроме того, не стоит забывать и о том, что многие из образцов травматического оружия, выполненном по образу и подобию, имеют и некоторую историческую ценность, по крайней мере, до тех пор, пока боевое оружие портили переделкой в травматику.

Таким образом, травматика была единственным вариантом купить некогда боевой ТТ или «Наган». Не будем рассуждать на тему насколько правильно делать такую переделку оружия, а лучше попробуем познакомиться с одним из вариантов такого оружия, а именно с травматическим револьвером Р1, известным под именем «Наганыч».

Как уже было сказано выше, данный травматический револьвер представляет собой переделку боевого образца в травматический. Адаптация получилась достаточно жесткой, оружие серьезно пострадало в борьбе за невозможность обратной переделки в боевой образец, что неминуемо сказалось и на надежности оружия уже как травматическом. Самой главной промашкой в адаптации оружия под травматический патрон стала переделка ствола. В результате удаления нарезов в стволе, добавления преград и чока стволы револьверов достаточно часто искривлялись, что было заметно даже невооруженным глазом, соответственно это сказывалось и на стрельбе из оружия.

Изменения претерпел и барабан оружия, в каморах которого так же появились препятствия для резиновых пуль. На этом можно сказать, что работа по переделке оружия закончилась, больше с оружием никаких изменений не производили, хотя и этого было более чем достаточно. Интересным моментом в оружии было то, что на рамке сохранились практически все пометки и клемма, говорящие о том, какой путь оружие прошло. Тем не менее, в первую очередь этот револьвер является средством самообороны и вот тут как раз оружие несколько неудачное.

В первую очередь нужно отметить габариты и вес револьвера, из-за которых его ношение может вызывать некоторые неудобства, скажем так, есть более удобные образцы. Вторым моментом является очень жесткий ход спускового крючка при стрельбе самовзводом, эта особенность револьверов Наган, так как помимо взвода курка и поворота барабана происходить еще и перемещение барабана вперед, для снижения количества пороховых газов, которые прорываются между каморой барабана и стволом. Таким образом, стрельба самовзводом требует привычки и далеко не всем будет удобна, ну а тратить время на предварительный взвод курка никто не хочет.

Револьвер питается патронами 9мм РА, однако далеко не все боеприпасы это оружие может позволить себе «скушать», и дело тут не в том, что револьвер слабенький, а в том, что качество переделки оружия под травматику очень разнится. Так наиболее частые проблемы связаны со стволом оружия, который после адаптации иногда теряет свою прочность. Вернее сказать не с самим стволом, а с его местом крепления в рамке оружия, которое ослаблено. Тем не менее, встречаются револьверы, которые могут вполне спокойно питаться достаточно мощными боеприпасами 9мм РА. Хуже всего то, что если явный брак в виде кривого ствола можно увидеть визуально, то вот определить прочность конструкции достаточно сложно. Другими словами покупка такого револьвера была своего рода лотереей, кто-то в нее выигрывал, а кто-то нет.

Для современного средства самообороны, равно как и для современного полноценного револьвера, «Наган» устарел, что и не удивительно ведь годков оружию уже очень много. Нарекания вызывают и эргономика и процесс перезарядки барабана, который достаточно долгий и выполняется по одному патрону через открывающееся справа окошко. Облегчает процесс перезарядки подвижный выбрасыватель для стреляных гильз, который расположен под стволом оружия. Повернув его и установив напротив каморы барабана можно извлечь даже деформированную стреляную гильзу из каморы, но обратно же процесс достаточно долгий и муторный, даже несмотря на то, что на любую перезарядку оружия во время самообороны нет времени.

Несмотря на все эти недостатки, множество людей являлись поклонниками именно этого образца оружия и именно для самообороны, хотя такая любовь к револьверу вызвана скорее его историей, нежели характеристиками, которые сохранились и которые были получены уже как у травматического револьвера.

Травматический револьвер Р1 «Наганыч» безусловно интереснейший образец, интересен он в первую очередь как реальная возможность стать обладателем некогда боевого оружия, которое, ко всему прочему, еще и может стрелять боеприпасами на основе пороха, но как средство самообороны ни на момент своего появления, ни сейчас, данный револьвер не тянет несмотря ни на какие поблажки.

Возможно если бы не было риска при покупке нарваться на откровенный брак и если бы переделка оружия не была такой варварской, ситуация могла бы измениться. Но так как главный слоган наших оружейников направленный в отношении потребителей «Жри, что дают», то уже другие травматические револьверы и пистолеты заняли место эффективного, долговечного и надежного оружия. Впрочем, это далеко не единственная попытка адаптировать револьвер Наган под травматические патроны, так что возможно кому-то удалось реабилитировать травматический вариант револьвера, но об этом уже в других статьях.

/Кирилл Карасик, специально для «Армейского Вестника»/

Наганыч Р-1 револьвер травматический

posted 16-9-2005 18:29 Итак, 13 сентября 2005 года Йерос стал обладателем резинострельного револьвера Р1 ‘Наганыч’. Револьвер был приобретен в Климовске, где Йерос имел честь в свое время проходить срочную службу в рядах ВС РФ.
Скажу сразу, Р1 на момент приобретения стоил 5100 рублей. В комплекте баллончик спрея ‘Баллистол’ 100 мл и инструкция-паспорт. В прайсе магазина значится ‘Револьвер Р1 с маслом’. Подобная транскрипция напоминает просмотр меню в ресторане. Масло кладет в коробку с револьвером непосредственно производитель – Ижмаш.
Процесс выбора был недолгим, но интенсивным. На витрине образец 1944 г.в., на выбор очень любезный продавец предоставил четыре Ижевских револьвера 1944-45 годов выпуска. Я сначала осмотрел их. Надо отдать должное, качество исходного Нагана и качество переделки явным браком не выделялись ни на одном револьвере. Но, естественно, хотелось довоенный револьвер. Поэтому я сразу заявил, что накину денег за подбор подобного ствола. Выбирать пришлось из трех бывших Наганов 1932-1933 гг. Отмечу, что внешне эти револьверы достаточно разительно отличаются от ижевских 1944-45 гг более подогнанными друг к другу деталями и более качественной их обработкой. К этим деталям я отношу курок, спусковую скобу, спусковой крючок и барабан. На довоенных тульских Наганах эти детали более ровные без внешних следов металлообработки. На револьверах военных лет эти детали имеют небольшие следы металлорежущего оборудования. Однако рамы довоенных и военных револьверов имеют практически одинаковую поверхность. Скорее всего из-за того, что рамки и стволы на Ижмаше шлифовались и заново воронились, поэтому наблюдать глубокое воронение практически зеркальных металлических поверхностей рамки и ствола уже не получится.

Вышеперечисленные требования предъявлялись мною к любому Р1 с прямым стволом и отсутствием явных следов коррозии и переделки в резинострел.

Надо сказать, что с револьвером мне повезло. Он отвечал абсолютно всем предъявленным мною требованиям. Выбирал я без горячки, так как в последнее время покупаю оружие достаточно часто, поэтому эйфории и связанными с ней склерозом и прощением недостатков не было. Она наступила потом уже.

5. Судя по состоянию рамки и барабана, а так же УСМ, можно предположить, что револьвер использовался крайне мало, если использовался вообще. Т.е. его можно назвать практически новым. Осмотр курка показал отсутствие вмешательства по замене.
6. УСМ не разболтан. Напротив, спуск револьвера очень тяжелый из-за непритертых поверхностей деталей УСМ. После разборки, чистки и смазки работа УСМ стала чуть-чуть мягче. Но только примерно после 300-400 циклов (40 выстрелов и отработка спуска с гильзами в каморах) детали УСМ притерлись и спуск стал более мягким, особенно в режиме самовзвода.
7. Зубья ‘звездочки’ на барабане при ближайшем рассмотрении оказались практически не тронутыми наработкой. Мне кажется, что наработка огнестрельного Нагана 46048 составляет меньше 1000 выстрелов. Конечно, я могу ошибаться, так как сталь очень прочная и не подвергается даже царапинам. Долы барабана идеальной геометрией не отличаются, но и вопиющими ‘завалами’ тоже. Встретить долы идеальной формы можно, на мой взгляд, только на дореволюционных экземплярах.

8. ‘Переделочные’ зубья внутри каждой каморы барабана припаяны очень ровно, следов на внешней поверхности барабана практически не видно.
9. Ствол установлен в рамку ровно, пайка с правой стороны заметна только при рассмотрении под некоторым углом.
10. Мушка была примерно на 1 мм смещена влево, однако без проблем возвращена в центральное положение (риски при этом не совпадают примерно на ¼ мм).
11. Грубая обработка металла наблюдается только под щечками рукоятки. Здесь видны явные следы вертикальной фрезы.
12. Револьвер не имеет ни одного (!) заваленного угла или поверхности, подгонка всех деталей (в том числе крышки рамки) практически идеальна. Т.е. предъявить претензии я могу лишь к долам барабана и то, только потому, что больше не к чему придраться.

Сталь, из которой изготовлен револьвер, не идет ни в какое сравнение со сталью моего ИЖ-79-9Т. Она сродни той, из которой изготовлен мой ТТ 1945 года выпуска, ныне превращенный в ММГ. Но мне кажется, что сталь Нагана еще прочнее стали ТТ выпуска конца войны. А вот сталь ИЖ-79-9Т царапается и трется очень легко, на некоторых местах есть наклеп, хотя назвать ее хрупкой и непрочной язык не поворачивается.

Для проверки револьвера в магазине я использовал техкримовские гильзы от патронов, отстрелянных из моего ИЖ-79-9Т. Они входили в каморы с некоторым натягом, некоторые вываливались под собственным весом, для извлечения других револьвер надо было слегка встряхнуть. Однако целые патроны Техкрим входили в каморы барабана свободно, но без люфтов, а после отстрела все гильзы выпадали под собственным весом.

Для тестового отстрела я использовал патроны 9РА партии 01/05. При выстреле в упор из пистолета ИЖ-79-9Т шарик пробивал 270-280 страниц ТИЦ (по последней надорванной странице). ТИЦ лежал на бетонном полу, страницы плотно прижаты друг к другу. Р1 пробивал 260-270 страниц, а с барабаном, прижатым вручную к казенному срезу ствола, 280-300 страниц.
Поскольку накат барабана на ствол осуществляется за счет давления на дно патрона, то длина гильзы или глубина сверления каморы играют немаловажную роль. Если подобрать патроны с гильзами длиннее примерно на 0,5 мм стандартных техкримовских, можно будет достичь лучшей обтюрации. Думаю, стоит поэксперементировать с патронами производства НЗВА. Гильза их боеприпаса (маркировка LVE) длиннее техкримовской.

Во-первых, хотелось бы оговориться сразу, что здесь я высказываю исключительно свое мнение по поводу самообороны с сертифицированными российскими резинострелами. Во-вторых, это мнение может совсем не совпадать с мнением других людей. Посему прошу не считать мои мысли по данному вопросу истиной в последней инстанции.
Исходя из вышесказанного, я считаю, что все представленные на рынке сертифицированные резинострелы под патрон с шариком калибра 10-11 мм и массой 0,6-0,8 гг при разрешенной законом энергетике малоэффективны, а в холодное время года, когда на нападающем присутствует более плотная одежда, практически не эффективны вовсе. Исключение составляет лишь удачный выстрел в голову нападающего, но в стрессовой ситуации и отсутствии тренировок произвести подобный меткий выстрел весьма непросто. Но все же говорить о полной неэффективности травматического оружия под данный тип боеприпаса все же нельзя. Можно говорить только о недостаточной его энергии. Повышение энергии травматического боеприпаса напрямую зависит от законодательства, однако мы живем здесь и сейчас, поэтому вопрос повышения эффективности самообороны приходиться решать самостоятельно:

Вернемся к револьверу.

Как известно, револьвер по сравнению с пистолетом обладает двумя огромными преимуществами. Это ‘равнодушие’ к осечкам по вине боеприпаса и возможность моментального открытия огня из только что взятого в руку заряженного револьвера. Рассмотрим эти аспекты подробнее.
При осечке (отсутствии выстрела) достаточно еще раз нажать на спусковой крючок и барабан, провернувшись на 1/7 оборота, подставит под боек капсюль следующего патрона. Осечка у современного самозарядного пистолета устраняется путем передергивания затвора. Но это в спокойной обстановке. При стрессовой ситуации, к коей безусловно и относится самооборона, передернуть затвор может не хватить физических возможностей и даже моральных сил. Однако намного чаще встречается другой тип ‘осечки’ из-за недовеса производителем порохового заряда или потери порохом своих свойств. Причем недовес встречается очень часто. Намного чаще отказов боеприпасов по вине капсюля. В этом случае резиновый шарик может застрять в стволе. Последующий выстрел может этот шарик из ствола не выбить со всеми вытекающими последствиями для обороняющегося. Ствол при этом может раздуть или даже разорвать. Однако раздутие (и тем более разрыв) ствола именно у Р1 маловероятен из-за достаточной толщины стальных стенок ствола и лейнера, а так же из-за стравливания части пороховых газов в зазор между стволом и барабаном. Но именно из-за этого зазора может не хватить энергии для проталкивания резинового шарика уменьшенным зарядом пороха сквозь весь ствол. Т.е. застревание шарика в стволе у Р1 более прогнозируемо, чем, например, у ИЖ 79-9Т, а раздутие или разрыв ствола при последующем выстреле боеприпасом с резиновой пулей более характерно для Макарыча. Правда, втулка на ИЖ79-9Т может это раздутие предотвратить или сделать его последствия не фатальными для ствола. Правда, для самообороняющегося эти тонкости будут уже минимум не интересны. Поэтому говорить о преимуществах Р1 перед ИЖ79-9Т в данном случае несколько неуместно.
Отсутствие предохранителя и необходимости манипуляций с затвором дают револьверу преимущество перед современным пистолетом только в том случае, если у последнего в патроннике нет патрона. Если же у того же ИЖ79-9Т патрон в патроннике, то для производства первого выстрела достаточно интуитивно сдвинуть флажок предохранителя вниз и начать стрельбу самовзводом. Причем здесь следует еще внести одну поправку. У ПМ и его резинострельного клона очень надежная и грамотная конструкция УСМ, позволяющая безопасно носить оружие с патроном в патроннике, со спущенным курком и выключенном предохранителе, а усилие на спусковом крючке для выстрела самовзводом и длина его хода намного меньше, чем у Р1. Не стоит так же забывать и о том факте, что ИЖ-79-9Т может быть снят с предохранителя владельцем заранее в зависимости от развития событий и подготовки к возможной самообороне (например, возвращение домой пешком ночью и т.д.). Поэтому данное преимущество револьвера может рассматриваться лишь применительно к пистолетам без самовзводного УСМ и/или скрытым курком.

Все остальное можно отнести к недостаткам. Как и в огнестрельном оружии, они свойственны и резинострельным револьверам. К ним относятся:
1. Малый (по сравнению с пистолетам аналогичных габаритов) боезапас.
2. Меньшая скорострельность.
3. Худшая меткость при темповой стрельбе из-за высоких мускульных усилий, затрачиваемых на работу УСМ.
4. Практическая невозможность быстрого перезаряжания.
Пункт 4 особенно актуален для Р1. Поочередное ручное экстрактирование гильз делает процесс перезарядки в обстановке самообороны на 99% невозможным. Плюс наличие зубов в каморах барабана и возможное раздутие гильз еще более затягивают этот процесс. Хотя у качественно переделанного ИжМашем в резинострел Нагана стреляные гильзы выпадают из барабана под собственным весом, это происходит далеко не всегда и уповать на это не стоит.
Еще к недостаткам следует отнести более неудачные для скрытого ношения пропорции револьвера и его толщину в области барабана.

Анализ недостатков и весьма спорных преимуществ Р1 перед ИЖ-79-9Т может навести только на один-единственный вопрос: чем, кроме эстетических соображений и большего удобства в качестве кастета, может руководствоваться потенциальный покупатель Р1 для использовании револьвера в качестве средства самообороны? Ответ есть. И тоже единственный.
Как известно, конструкция револьвера менее восприимчива к передозировкам порохового заряда в патроне. Думаю ни для кого не секрет, что помимо недовеса порохового заряда, производитель часто завышает навеску, иногда очень сильно. У многих потребителей в руках может оказаться упаковка с патронами, где масса порохового заряда зашкаливает за все допустимые Минздравом и законодательством нормы. И если в пистолете ИЖ79-9Т и, особенно, ИЖ-78-9Т применить такие боеприпасы (а ведь владелец даже не догадывается о передозе пороха на заводе), то последствия могут быть плачевные, особенно для ствола клона ПСМ. А для ИЖ-79-9Т надо втулки и более мощную возвратную пружину. Да и место крепления ствола к рамке ослаблено.
У Р1 рамка в месте крепления ствола тоже ослаблена, однако это ослабление полноценным назвать все же нельзя. Во-первых, рамка револьвера все равно остается прочной, а во-вторых даже минимальный прорыв газов в зазор между стволом и барабаном часть избыточного давления все же стравливает. Поэтому Р1, особенно с выпавшим первым зубом в стволе является, на сегодняшний день, самым мощным сертифицированным резинострелом под резиновый шарик диаметром до 10-11 мм, особенно при использовании тщательно проконтролированных изготовителем боеприпасов.
Поэтому только один этот факт говорит в пользу Р1 в качестве оружия самообороны. Так как только это сочетание оружие-патрон дает максимальный эффект при самообороне из сертифицированных резинострелов, отодвигая на задний план скорострельность, компактность и многозарядность пистолета, а так же большУю скорость перезаряжания других резинострельных револьверов. Конечно, ИЖ-79-9Т можно подвергнуть жесткому тюнингу и добиться практически аналогичных баллистических характеристик, но подобные действия будут носить явный противозаконный характер, в то время как справка из ремонтной мастерской о невозможности ремонта Р1 и накопленная заводом-изготовителем статистика ‘выпадания’ зуба будет явно в оправдание обороняющегося в случае нанесения ТТП нападающему.

Травматический револьвер Наган: история создания, особенности конструкции, причины популярности среди травматов, технические характеристики, достоинства и недостатки

Серийно оружие выпускается очень большими партиями, особенно если речь идет о вооружении армии. Не редко после снятия с производства и вывода из эксплуатации на складах остаются десятки тысяч единиц «огнестрелов». Чтобы дать оружию вторую жизнь, его иногда переделывают под нужды гражданских. Так появляются газобалонные, пневматические и травматические версии, так появился и Наган-М.

История создания травмата Наган-М

В 1878 году появился первый револьвер Наган на предприятии двух братьев в Бельгии. Система прошла длительный путь совершенствования и эксплуатации. Оружие поучаствовало в двух мировых войнах и до сих пор встречается в качестве служебного оснащения.

Часть выпуска 1985 года было решено переделать в «травматы». За дело взялись сразу два предприятия:

Первое начало выпуск значительно раньше и к моменту появления соперника на рынке было хорошо апробировано. Конструктивно в нем имелось несколько недостатков, которые можно было без особых трудностей устранить собственными силами. Назвали изделие — «Наганыч».

ИжМаш начал сборку травматических револьверов в 2008. Новинка имела более качественную сборку, однако, идентичными две версии назвать сложно. Дело в том, что они рассчитаны на использование разных патронов. Наган-М не позволяет стрелять двухпульными патронами, так как вторая застревает между казенной частью ствола и барабаном.

Выпуск этого оружия прекратился в 2011 году.

Особенности конструкции

При разработке конструкторы внесли ряд конструктивных изменений, что позволило использовать более широкий спектр патронов. Это позволило не просто увеличить функциональность, но и продлить сертификат на выпуск оружия. Так появился Наган-М-01, стреляющий двухпульными патронами.

В предыдущей версии происходило заклинивание второго снаряда между казенной частью и барабаном. В ходе доводки этот эффект не удалось устранить даже у второй модификации, но частота явления снизилась.

Примечательно, что до появления новой версии, револьвер не имел ствола, его функцию выполнял имитатор. Опыт создания аналогичных конструкций позволил разработчикам обойти главный недостаток такой направляющей — хрупкость. К примеру, аналогичный ствол травматического пистолета «Лидер» можно было согнуть буквально руками. У Нагана стенки увеличены и использован более качественный металл, потому деформировать его сложно.

Внутри канала расположены преграды, которые не позволяют вести огонь твердыми снарядами. Полученный просвет достаточно большой, от чего сильно страдает кучность при стрельбе. Фактически, получить хороший прицельный выстрел не возможно. Однако, уменьшить просвет для получения более высоких баллистических характеристик так же не представляется возможным. Дело в том, что из-за этого возрастет нагрузка пороховых газов при выстреле, что может привести к повреждениям ствола или его преждевременному износу.

Ударно-спусковой механизм оригинальный, то есть не менялся со времени боевого применения. С учетом конструкции оружия, травматический револьвер получил тяжелый взвод. Это имеет следующие последствия:

• практически исключается произвольный выстрел;
• придется привыкать к тяжелому взводу;
• необходимо регулярно чистить ударно-спусковой механизм, чтобы избежать еще большего усложнения взведения.

У Нагана оригинальная удобная рукоятка. Любители оружия в большинстве своем считают, что для комфортной эксплуатации даже не нужно дополнительные накладки.

Тактико-технические характеристики

Ряд технических характеристик идентичны классическому Нагану, который прошел более века через вооруженные подразделения.