Статьи ПК – единый пулемёт

Пулемет Калашникова покорил полмира

Универсальный или единый пулемёт долгое время был несбыточной мечтой армейских генералов.

Пулемёты старательно делили на ручные, мобильные, обладающие небольшим весом образцы и станковые, тяжёлые пулемёты, обладающие внушительной скорострельностью, большой массой и используемые с колёсного лафета или треноги.

Но все изменил появившийся на вооружении вермахта MG34, он обладал сравнительно небольшим весом, был мобилен, и не требовал для обслуживания большого расчёта.

Создав концепцию использования пулемета как оружия поддержки пехотного подразделения вермахт не остановился на достигнутом – MG42 был ещё более технологичен и удобен в эксплуатации.

Концепция единого пулемёта включала в себя не только разную роль оружия в поддержке пехоты: с сошек, с колёсного лафета или универсального станка. Но и использование его для вооружения бронетехники.

История создания

После Второй Мировой войны взяв за основу опыт применения MG34 и MG42, ГАУ в 1946 году разработало техническое задание на конструирование отечественного единого пулемета.

На конкурс выдвигалось более 20 образцов от различных разработчиков. В лидерах оказались Г. И. Никитин и В. А. Дегтярев.

Но несвоевременная смерть В. Дегтярева позволила Г. Никитину отправить на войсковые испытания небольшую партию своих ПН. Экзамена ПН не сдал. Детали пулемета изнашивались недопустимо быстро, автоматика отказывала при попадании в неё воды.

Позже всех разработкой нового оружия начал заниматься М. Т. Калашников со своими конструкторами В. В. Крупиным, В. Н. Пущиным, А. Д. Крякушиным и другими на Ижевском машиностроительном заводе.

Работая в режиме аврала, они смогли, пройдя оценочные испытания в 1959 году, уже в 1960-м победить на конкурсных испытаниях.

Стоит отметить, что перед конструкторами оружия был огромный узел практически неразрешаемых проблем. Начиная от использования уже на тот момент устаревшего рантового патрона 7,62х54R, так и требования технического задания в плане надёжности автоматики оружия.

Добиться таких результатов Калашникову помогло как использование зарекомендовавших себя при создании АК технических решений, так следующие факторы:

• Увеличенные зазоры между движушимися частями автоматики оружия;
• Применение металлической нерассыпной ленты;
• Использование регулируемого узла газоотвода;
• Максимальная унификация с оружием, состоящим на вооружении;
• Максимально возможное в этих условиях использование холодной штамповки и сокращение операций фрезерования и строгания.

В результате именно образец пулемёта, представленный на комиссию М.Т. Калашниковым прошел войсковые испытания и поступил в войска.

Пулемёты ПК (6П6) и ПКС (6П3) приняли на вооружение 20 октября и 28 декабря 1961 года соответственно, на тот момент это был станковый пулемёт на станке-треноге конструкции Саможенкова, с возможностью работы с сошек.

Тренога имела возможность возможность вести зенитный огонь.

Для транспортировки ПКС было достаточно расчета из двух человек. Первый номер нес тело пулемета и дополнительные коробки с патронами, второй номер переносил станок в собранном виде и два 200 патронных короба.

Изготовление оружия поручили машиностроительному заводу в Коврове.

Модернизация ПК в 1969 году привела к уменьшению веса на 1,5 кг и снижению затрат на производство, часть операций заменили штамповкой и литьем, отказавшись от точной обработки.

Станок системы Степанова который заменил более ранний, также был легче на несколько килограмм.

Повторный конкурс не оставил шансов полностью переработанному ПН Г.Никитина. На вооружение снова пошел пулемет Калашникова. Но уже с добавкой буквы М (модернизированный)

ТТХ ПКМ

ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) имеет следующие тактико-технические характеристики:

Советский единый пулемет ПК/ПКС

Несмотря на большое количество попыток некоторых советских конструкторов создать единый пулемет, в котором будет использоваться винтовочный патрон (В.И. Силин на базе СГ-43, В.А. Дегтярев на базе ДП и др.), отвечающий современным требованиям, реализовать эту идею долго не удавалось. В то же время к середине 50-х годов за рубежом на вооружение уже были приняты 7,62- миллим6етровые единые пулеметы (от «Мадсен-Сеттер» (Дания)1949 г. до MAG (Бельгия), MG3 (Германия) и «Альфа» (Испания) 1959 г.). В Советском Союзе пулемет под патроны 7,62×53, который должен был заменить на вооружении ротные РП-46 и станковые СГМ, разрабатывался «дуэтом» Соколова-Никитина, а также другими известными конструкторами. Когда образец Соколова и Никитина, прошедший в 1958 году войсковые испытания, был уже «на выходе» имея большие шансы быть принятым на вооружение, в соревнование включилась группа Калашникова. В 1960 году изготовили несколько опытных образцов Калашникова и на последнем этапе данные пулеметы испытывались параллельно с пулеметом Соколова-Никитина. В 61-м году на вооружение вместе с ручным РПК был принялт единый пулемет ПК/ПКС (индекс 6ПЗ, «пулемет Калашникова/пулемет Калашникова станковый»). В конструкции были использованы штампованные детали, к тому времени технология их изготовления была уже отработана.

Быстросъемный ствол пулемета в ствольной коробке закреплялся сухарным соединением при помощи замыкателя. Для повышения жесткости, а также некоторого повышения теплоотвода на стволе были выполнены продольные ребра. Для ускорения смены ствола, а также для переноски пулемета он оснащен складной рукояткой. Конический пламегаситель подобный винтовки СВД, который впоследствии был заменен цилиндрическим щелевым, крепился на конце ствола. Автоматика работает по принципу отвода пороховых газов, с использованием выполненного в стенке канала ствола бокового отверстия. Газовая камера располагается под стволом и снабжается регулятором, имеющим три фиксированных положения. Регулятором изменяется количество пороховых газов, которые сбрасываются в атмосферу из камеры, изменяя, тем самым, величину импульса который передается поршню. Перестановку регулятора производили, используя закраину гильзы патрона.

При повороте затвора осуществляется запирание, во время которого пара боевых выступов заходила за боевые упоры, имеющиеся в ствольной коробке. Затвор ПК по своей работе и схеме схож с затвором РПК и АКМ. Ведущее звено автоматики – затворная рама, с которой при помощи шарниров соединяется шток газового поршня. Канал затворной рамы используется для размещения возвратно-боевой пружины. На стойке в задней части рамы закрепляется извлекатель и защелка. Расположенная справа рукоятка перезаряжания не имеет жесткого соединения с затворной рамой, при стрельбе неподвижна.

Спусковой механизм позволяет вести только непрерывный огонь. Он собирается в спусковой коробке. Механизм по устройству достаточно прост и включает спусковой крючок имеющий ось, спусковой рычаг имеющий шептало, а также флажковый неавтоматический предохранитель, имеющий фиксатор. Зацеп спускового крючка при его нажатии опускает спусковой рычаг, шептало выходит из-под боевого взвода затворной рамы. Предохранителем запирается спусковой рычаг, который удерживает за боевой взвод затворную раму, при этом отростком спускового крючка блокируется движение затворной рамы, что не позволяет полностью отвести ее назад. Ударный механизм работает от возвратно-боевой пружины — затворная рама, двигаясь вперед, ударяет по выступу ударника, который помещен в канале затвора. Стреляная гильза после выстрела из ствола извлекается выбрасывателем затвора и выбрасывается наружу влево при помощи отражательного выступа на ствольной коробке. Окно выброса гильз закрывается подпружиненным щитком, щиток при выбросе гильзы открывается толкателем, который работает от затворной рамы движущейся назад.

К ствольной коробке присоединяются пистолетная рукоятка, а также приклад, имеющий сквозной вырез для удержания левой рукой и удобства переноски во время боя. Штампованные самоориентирующиеся складные сошки крепятся на отделяемой газовой трубе, звенья разборного шомпола укладываются в правой ноге, в гнездах приклада – масленка и остальная принадлежность.

У ПК ленточное питание, ленты подается справа. Лента — звеньевая, металлическая, нерассыпная имеющая закрытое звено. Конфигурация отечественного винтовочного патрона имеющего выступающую закраину гильзы прямая подача патрона в патронник из ленты была заменена схемой с предварительным извлечением патрона. Механизм подачи ленты, имеющий оригинальную рычажную схему, смонтирован на откидной крышке ствольной коробки и откидном основании приемника. Механизм подачи ленты приводится в действие подавателем, который смонтирован на правой стенке ствольной коробки. Подаватель охватывал затворную раму своими роликом (слева) и выступом (справа). Во время движения затворной рамы назад ее левая наклонная грань воздействует на ролик подавателя, который поворачивается и палец подачи, закрепленный на нем, перемещает ленту влево на один шаг. При этом предыдущий патрон, который захвачен зацепами извлекателя затворной рамы, перемещается назад с затворной рамой и через окно при помощи поворачивающегося рычага подачи перемещается на линию досылания. Патрон во время хода подвижной системы вперед досылается затвором и захватывается выбрасывателем. В тоже время подаватель, на который воздействует правая грань затворной рамы, смещается вправо, при этом за следующее звено ленты заскакивает палец подачи.

Существуют патронные коробки для лент объемом 100, 200 и 250 патронов. В случае использования пулемета на сошке коробку с лентой емкостью 100 патронов закрепляют снизу на ствольную коробку, в случае установки на треножный станок Саможенкова коробки располагают на позиции отдельно. В крышке коробки на 100 патронов имеется откидной клапан, предназначенный для прохода ленты, когда она закреплена на пулемете. При снаряжении патронных лент используют машинку Ракова.

Понятие длинной и короткой очереди для единого пулемета иное — длинная включает до 30 выстрелов, короткая до 10. В разное время винтовочный патрон (или «винтовочно-пулеметный») 7,62×53 выпускался с различными типами пуль: пуля «Л» – обыкновенная легкая образца 1908 года, «Д» (масса 11,7-11,9 грамм) обыкновенная тяжелая образца 1930 года, обыкновенная легкая имеющая стальной сердечник «ПС» (серебристая головка, масса 9,45-9,75 грамм); трассирующие «Т-30», «Т-46» (зеленая головка, масса последней — 9,4-9,9 грамм), дающие светящийся след на 1 тыс. метров; бронебойно-зажигательные «Б-32», «БС-40» (последняя имеет металлокерамический сердечник, масса 12-12,5 грамм, черная головка имеющая красный поясок, масса заряда 3,15-3,2 грамм), пристрелочно-зажигательная «ПЗ»; бронебойно-трассирующая «БТ-90» (создали взамен трассирующей). В 1954 году были модернизированы патроны, имеющие пулю Б-32, в 1974 году отработали Т-46М – трассирующую пулю улучшенной баллистики (для уменьшения рассеивания, а также повышения эффективности пристрелки при ведении огня из пулемета), в 1988 году — легкую пулю «СТ-М2» повышенной пробиваемости (представляла собой модернизированную «ПС» имеющую термоупрочненный стальной сердечник). Практически все эти патроны используются в пулемете — правда, патроны, имеющие пули «Л» и «Д», вышли из употребления. Вес патрона, в зависимости от материала гильзы и типа пули составляет от 21 до 24 грамм.

Пулемет оснащается открытым механическим секторным прицелом, его колодка устанавливается на крышку ствольной коробки, мушка крепится у дульной части ствола на треугольном основании, для ее защиты с боков установлены «ушки». Прицел оснащен механизмом введения боковых поправок. Модификация ПКН может оснащаться ночными бесподсветочными прицелами НСПУ, НСПУМ и ППН-3.

Пулемет на станке 6Т2 разработанном Е.С. Саможенковым крепится на люльке (раме) за передние цапфы ствольной коробки, выемы и выступы у спусковой скобы. Рама соединена шарнирно со вставным штыревым вертлюгом, имеющим секторный механизм горизонтальной наводки, а также стержневым винтовым — вертикальной тонкой наводки. Сектор горизонтальной наводки имеет насечки в тысячных угла и имеет ограничители для фиксированного рассеивания. Для ведения зенитного огня, а также для огня по наземным целям с колена рама имеет откидную стойку, имеющую на конце вращающийся кронштейн. Характерной чертой станка были незарывающиеся сошники, установленные на концах штампованных ног имеющих коробчатое сечение — проскальзывание ног под действием отдачи гораздо меньше сбивает наводку, по сравнению с «подпрыгиванием» станка вокруг зарываемых сошников. Для подвижных и скользких грунтов передняя нога имеет дополнительный откидной сошник. Шарнирное крепление ног дает возможность вести огонь со станка из положений с колена, сидя или лежа, положение ног фиксируется при помощи зажимных винтов и зубчатых шайб. Высота линии огня при использовании станка Саможенкова составляет от 320 до 820 миллиметров, углы горизонтального наведения по наземным целям – 90 градусов и по воздушным 360 градусов. Испытывалась, однако, на вооружение принята не была, легкая установка – задняя опора к ПК для ведения огня по пристрелянным целям ночью.

Было создано несколько модификаций ПК: танковый ПКТ и бронетранспортерный ПКБ (6П10). Пулемет ПКБ практически не отличается от ПК. На БРДМ и БТР крепится с использованием вертлюжной установки 6У1 имеющей гильзосборник и держатель для патронной ленты. Вес ПКБ без ленты, с установкой составляет 18,5 килограмм. Со снятием старых бронемашин с вооружения ПКБ начали устанавливать на транспортно-боевые вертолеты — здесь пулемет, имеющий на затыльнике ствольной коробки рукоятки управления, оснащается кольцевым прицелом и мушкой на кронштейне. Правда, скорострельность ПК для «авиационного» пулемета слишком низкая.

ПКТ отличается от ПК тяжелым гладким стволом, электроспуском, конструкцией газового регулятора, отсутствием собственных прицельных приспособлений, приклада и рукоятки, а также изменениями внешних деталей ствольной коробки. Для установки ПКТ как спаренного, служит амортизированный кронштейн. Пулемет ПКТ также используется на установках с дистанционным управлением.

Единый пулемет ПК/ПКС является мощным, маневренным и удобным групповым оружием, которое отличается сравнительно небольшими массой и размерами при отличной кучности стрельбы. Ленточное питание и сменный ствол позволяют вести интенсивный огонь в напряженные периоды боя. Единый пулемет ПК был принят на вооружение армиями пятнадцати стран.

«Два в одном» по-русски

Уже в годы Первой мировой войны солдаты всех воюющих армий живо почувствовали, что станковый пулемёт — вещь, безусловно, полезная, но уж больно тяжёлая и маломанёвренная. Поэтому следующим этапом эволюции стало появление лёгкого (ручного) пулемёта, а затем и универсального (единого), который совмещал бы достоинства ручного и станкового пулемётов. В итоге на вооружение советской, а затем и российской армий в качестве единого пулемёта была принята конструкция М.Т. Калашникова, а затем её модификации.

По опыту Первой мировой и Гражданской

В годы Первой мировой для австрийцев и немцев одним из вариантов решения проблемы лёгкого пулемёта стала конверсия станковых «Максимов» и «Шварцлозе» в облегчённые варианты на сошках вместо станка. Конечно, лёгкими эти «эрзац-ручники» вроде MG 08/15 выглядели только по сравнению с исходными прототипами. Наиболее интересным был немецкий MG 08/18, вес которого путём освобождения от кожуха водяного охлаждении довели до 15 килограммов — но, к сожалению для немцев, он появился слишком поздно, чтобы сыграть сколь-нибудь значимую роль в войне. Впрочем, его успешный опыт забыт не был — в межвоенный период немецкие специалисты разработали концепцию универсального (единого) пулемёта, воплощением которой «в железе» позднее стал MG 34.

В русской императорской армии положение с пулемётами вообще, а с «ручниками» особенно, сложно было назвать иначе как «всё очень плохо». Станковые «Максимы» производились в России, хоть и в совершенно недостаточных количествах: так, к концу войны вторым по численности пулемётом стал американский «Кольт». А вот с «ручниками» приходилось рассчитывать только на союзные поставки «Льюисов» и «Шоша». Положение пытались исправить строительством завода для производства датских «Мадсенов», но начатое в 1916 году строительство заканчивать пришлось уже совсем другой власти — советской.

Однако, хотя власть и сменилась, память о «пулемётном голоде на фронтах Первой мировой и Гражданской войн в новой Рабоче-Крестьянской Красной Армии была жива. Решить проблему попытались, идя по уже проторённому немцами пути — облегчением проверенного «Максима». Задача была поставлена Ф.В. Токареву, разработавшему на основе станкового пулемёта вариант «ручника» с ленточным питанием. «Максим-Токарев», или МТ, был принят на вооружение РККА, производился до 1927 года, но по итогам всё же уступил «ручнику» Дегтярева, показавшемуся на тот момент более перспективным. Сложись всё иначе — возможно, именно СССР стал бы родоначальником концепции единого пулемёта.

К сожалению, все попытки обеспечить для ручного пулемёта ленточное питание до начала Великой Отечественной войны в прямом смысле слова утыкались в несколько факторов. Во-первых, русский трёхлинейный патрон 7,62×54 мм с выступающей закраиной не позволял осуществлять подачу из ленты вперёд, «на прошив», требуя двух этапов: сначала — извлечения из ленты назад, и лишь затем — подачи в ствол. Кроме того, множество проблем порождала сама тканевая лента от «Максима», совместимости с которой требовал военный заказчик. Металлическая лента сняла бы значительную часть проблем, но решиться на такой шаг долго не могли по экономическим соображениям.

Ситуация резко поменялась, когда после начала Великой Отечественной войны Красной Армии пришлось иметь дело с немецким MG 34 и появившимся позднее MG 42. Мнение побывавших под обстрелом «пилы Гитлера», а тем более опробовавших трофейный пулемёт в бою, было красноречиво единодушным: срочно дайте нам такой же! Увы, несмотря на все усилия конструкторов-оружейников, создать в ходе войны универсальный пулемёт не удалось, и принятый в 1943 году на вооружение пулемёт Горюнова был станковым.

Рождение классики

Тем не менее попытки создать единый пулемёт проводились и в ходе Великой Отечественной войны, и после неё. Было испытано и по тем или иным причинам отбраковано несколько десятков опытных образцов, но чем дальше, тем яснее становилось, что в итоге хоть что-то придётся выбрать. 31 декабря 1955 года в Главном артиллерийском управлении утвердили тактико-технических требования на «7,62-мм единый ротный и батальонный пулемёт под винтовочный патрон».

Из принявших участие в конкурсе конструкторских бюро в лидеры поначалу вышел Г. И. Никитин со своим ТКБ-521. «Изюминкой» его конструкции стал механизм подачи патронов «напрямую» в ствол, что позволило заметно упростить и уменьшить подающий механизм. Достигнуто это было путём разработки принципиально новой ленты — сложной формы, из высококачественной стали с пружинящими свойствами, способной пропустить через свои звенья выпирающую закраину гильзы.

Вряд ли наличие такой ленты радовало военных, но к 1950-м годам советская промышленность уже ушла вперёд настолько, что можно было попробовать. Попробовали с размахом: для организации масштабных войсковых испытаний был организован малосерийный выпуск пулемёта Никитина.

Следующим в списке шёл пулемёт Г. С. Гаранина 2Б-П-45, уже успевший пройти полигонные испытания. Шансы этого пулемёта тоже можно было осценить как очень высокие: уж где-где, а в Коврове «пулемётной» теме уделялось первостепенное внимание, да и Георгий Гаранин был к тому времени достаточно опытным конструктором.

Замыкали список чехословацкий пулемёт UK vz. 59, взятый скорее для демонстрации того, как ещё может выглядеть единый пулемёт под советский патрон, и… Е-2 конструкции М. Т. Калашникова. На последний уже имелся негативный отзыв из НИИ-61, будущего ЦНИИточмаш: «Доработка единого пулемёта Калашникова без существенных конструктивных и технологических его усовершенствований является малооправданной».

Тем не менее военные заказчики, встревоженные затянувшейся эпопеей с единым пулемётом вообще и доводкой никитинского образца в частности, решили дать шанс и детищу Калашникова. Шанс этот Михаил Тимофеевич реализовал в полной мере. Его пулемёт на испытаниях в мае-июне 1960 года оказался вполне равноценен образцу Никитина по основным тактико-техническим характеристикам.

При этом ТКБ-521 проявил себя более надёжным при запылении, а пулемёт Калашникова — при замачивании. Пулемёт Гаранина доехал на полигон только в июле, да и показал себя сырым. В итоге именно образец Калашникова был принят на вооружение Советской Армии.

В 1969 году пулемёт был модифицирован и стал легче на полтора килограмма. Этого добились, заменив ствол с проточками для охлаждения на обычный круглый, попутно укоротив его на 13 миллиметров. Именно в таком виде, под аббревиатурой ПКМ, — «Пулемёт Калашникова Модернизированный», — он прошёл Афганистан и Первую чеченскую войну, не говоря уже о множестве локальных конфликтов по всему миру.

Дети и племянники

Следующие модификации, а точнее, сразу несколько новых пулемётов на базе ПК, появились уже в самом конце XX века. Накопленный к этому моменту опыт показал, что в случае использования ПК в качестве ручного положенный к нему сменный ствол чаще всего оставляют на базе, предпочитая взять взамен пару лишних патронных лент, так что наиболее важным стало повышение характеристик пулемёта при работе без замены ствола. При этом «голодный паёк», на котором в тот момент сидела российская армия, вынудил заказчика пожелать как можно большей унификации с уже имеющимся на вооружении ПК.

Итогом разработок стали сразу два новых пулемёта. Армия приняла на вооружение конструкцию ЦНИИточмаш из подмосковного Климовска пулемёт ПКП «Печенег» (6П41). Его наиболее заметной особенностью стал новый ствол, имеющий оребрение и кожух, обеспечивающий дополнительное охлаждение ствола за счёт принудительной вентиляции.

Ковровский завод также предложил свой вариант под обозначением АЕК-999 «Барсук». Правда, ставить на ствол ещё и кожух ковровцы посчитали лишним, решив, что при правильно подобранном материале вполне хватит и оребрения ствола. Военных этот пулемёт не заинтересовал, а вот в МВД, чьим спецподразделениям в 90-х в Чечне не раз приходилось действовать в роли обычной пехоты, приняли решение закупить небольшую партию «Барсуков».

Любопытно, что в последнем варианте «Печенега», именующемся «Печенег-СП» (6П69), использовано то же решение, что и у «Барсука» — оребрение ствола без кожуха, что позволило ещё больше облегчить пулемёт. А ещё новый «внучок» легендарного пулемёта Калашникова получил наконец регулируемый приклад, съёмные сошки и планку Пикатинни на крышке ствольной коробки.

Можно с уверенностью сказать, что и это далеко не предел. В эпоху интернета, когда нужную деталь не проблема заказать даже из США, не говоря о российских производителях, или удалённо договориться с мастером об её изготовлении, подобные «модернизации» стало возможно проводить едва ли не в частном порядке — насколько это вообще возможно, когда речь идёт об армейском или полицейском автоматическом оружии. При этом «тюнинговать» новым цевьём с «рельсами», регулируемым прикладом, тактическими рукоятками, а также многими другими полезными вещами возможно и старые модели ПК и ПКМ.

Между тем большая часть современных улучшений сводится именно к возможности для пользователя конфигурировать оружие под свои нужды. Повторить же тот путь, который прошёл полвека назад Калашников и его соперники по конкурсу, и создать пулемёт с принципиально новой схемой автоматики, способный выдать качественный прирост характеристик по сравнению с ПК, вряд ли возможно. В ином случае нет вообще смысла ставить вопрос о замене.

Необходимость смены пулемёта могла бы возникнуть разве что одновременно с переходом на новый патрон: так, в СССР под руководством В. Н. Дворянинова велись разработки унифицированного автоматно-пулемётного боеприпаса, итогом которых стал опытный патрон 6×49 мм. По имеющимся данным, переработанный под этот патрон ПКМ весил всего 6,5 кг, при этом точность стрельбы увеличилась в два раза, а масса боекомплекта при том же количестве патронов уменьшилась на треть.

Но экономические последствия смены основного пулемётного патрона настолько велики, что решиться на это сложно было даже СССР на пике своих возможностей. Скорее всего в ближайшие годы, а то и десятилетия, пулемёт Калашникова в том или ином виде по-прежнему будет сохранять свое место в системе вооружения — место, заслуженное талантом создателя и подтверждённое десятилетиями службы.